■本報記者 曹衛新 見習記者 李亞男

距離前次撤銷風險警示剛過9個月，亞邦股份(現股票簡稱為“ST亞邦”)傳來旗下仍有部分子公司未能復產的消息。8月9日晚間，一則公司股票實施其他風險警示的公告再次將亞邦股份推上了風口浪尖。8月13日，公司在停牌一天后再次復牌，股票簡稱由“亞邦股份”變更為“ST亞邦”。復牌當日，ST亞邦開盤即一字跌停，報收6.06元/股。

對于此次因子公司臨時停產亞邦股份再“戴帽”，《證券日報》記者致電ST亞邦投資者熱線，相關工作人員表示，“目前，公司子公司華爾化工與連云港分公司已經完成全部整改，具備復產條件，后續復產需通過政府驗收和審批后統一安排。”

8家子公司停產二次戴帽

2018年4月28日，為配合連云港化工園區企業停產進行環保自查自糾，公司所在灌南縣堆溝港鎮化工園區內的7家子公司和1家分公司全部停產。受8家子公司停產影響，公司股票于2018年8月14日被實施“其他風險警示”，股票簡稱變更為ST亞邦。

變身ST亞邦剛滿兩個月，公司子公司江蘇華爾化工有限公司(以下簡稱“華爾化工”)、下屬連云港分公司、連云港亞邦制酸有限公司(以下簡稱“亞邦制酸”)3家企業已正式恢復生產。2018年10月31日，ST亞邦向上交所提交了撤銷對公司股票實施其他風險警示的申請，2018年11月7日公司成功“脫帽”。

記者查閱公告發現，截至2019年一季度末，公司停產的8家公司中，仍只有華爾化工、連云港分公司及亞邦制酸復產，其余5家公司尚處于停產中。

屋漏偏逢連夜雨，受鹽城響水“3.21”事故影響，公司下屬連云港分公司、華爾化工、亞邦制酸自2019年5月8日起自主停產，進行安全隱患大排查及整改工作。停產期間，公司再次接到通知，在全市范圍內開展化工產業安全環保整治提升行動，對所有化工企業進行評估。截至目前，除上述三家子公司外，連云港亞邦供熱有限公司、江蘇道博化工有限公司、江蘇佳麥化工有限公司、江蘇恒隆作物保護有限公司(含子公司金囤農化)正根據上述文件要求停產進行安全環保提升整治工作。

由于上述公司2018年合計營業收入占公司2018年合并報表營業收入的73.05%，觸及《上海證券交易所股票上市規則》第13.4.1條規定“生產經營活動受到嚴重影響且預計在三個月內不能恢復正常”的情形，公司股票于8月13日再次被實施“其他風險警示”。

上述工作人員強調，“公司經營還是正常的，公司寧夏子公司以及園區內的固廢處理公司一直處于正常生產經營狀態，公司經營只是受到了停產的影響。目前來說，一方面公司還有庫存，另一方面停產時間過長，公司也在通過對外合作，委托合作單位加工。同時，公司也一直在積極推進復產工作。”財務數據顯示，截至2019年一季度末，公司尚有5.1億元存貨。

提及上述停產公司的復產時間，ST亞邦工作人員告訴記者，“今年政府對安全方面的標準有所提高，公司需要在安全方面做一個提標，后續的驗收審批需等待政府統一安排。具體的復產時間尚不能明確，公司在加快各公司整改的同時，會保持與政府的密切溝通，積極推進復產工作，爭取盡快恢復生產。”

在分析師看來，ST亞邦不能穩定生產是大問題。有不具名分析師在接受記者采訪時表示，“ST亞邦的產品是中高端產品，行業內其他公司也在積極進入該領域，對ST亞邦存在一定沖擊。同時，公司本身沒法保證正常生產的話，難以向下游客戶穩定供貨，3個月之后的話，其實也并不保證公司能夠立刻恢復到正常的經營狀態。”

兩高管兩天減持套現千萬元

自主停產50天后，6月27日，公司對外披露了高管減持計劃。

減持計劃顯示，公司董事、總經理盧建平、副總經理周多剛、副總經理張亦慶計劃于減持計劃披露之日起15個交易日后的6個月內，通過集中競價交易方式減持所持公司股份。其中盧建平減持數量不超過245.88萬股，即不超過公司總股本的0.427%;周多剛減持數量不超過126.15萬股，即不超過公司總股本的0.219%;張亦慶減持數量不超過22.93萬股，即不超過公司總股本的0.0398%。

7月18日，周多剛即減持77.42萬股，交易均價為7.54元/股。次日，周多剛及張亦慶分別減持48.68萬股、11.4萬股，交易均價為7.48元/股、7.5元/股。據記者粗略測算，短短兩天內，兩名高管套現約1033萬元。

記者了解到，盧建平、周多剛及張亦慶曾對外承諾，基于對公司價值的認可以及對公司未來發展前景的信心，自2018年6月11日至2019年6月10日不以任何方式減持所持有的公司股票，包括承諾期間因上市公司股份發生資本公積轉增股本、派送股票紅利、配股、增發等產生的股份。

承諾期剛過半個月，周多剛則在兩天之內完成了126.1萬股的減持，張亦慶減持股份也已近半。提及高管急于拋售股票的原因，ST亞邦曾在公告中表示，減持計劃是盧建平、周多剛及張亦慶自身資金需要進行的減持。

上述分析師告訴記者，“從現金流來看，公司2019年一季度經營性現金流為-6164萬元，公司正常的生產經營活動不能‘造血’。高管集中減持的行為，不排除會讓市場方面產生其對公司前景不看好的疑惑。”

“對于存在環保風險的公司，監管部門對新產能的環評以及老產能的復產會比較嚴格。第二次發生停產事情，對ST亞邦整體的經營影響還是很大的。”上述分析師補充道。

關鍵詞：