茅臺被撤出國家企業(yè)技術(shù)中心名單。

3月11日，澎湃新聞記者發(fā)現(xiàn)，國家發(fā)展和改革委員會（下稱“國家發(fā)改委”）日前印發(fā)的《2021年（第28批）新認定及全部國家企業(yè)技術(shù)中心名單的通知》（下稱“通知”）中顯示，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司（下稱“茅臺”）等142家企業(yè)被撤銷國家企業(yè)技術(shù)中心資格。

通知稱，企業(yè)若存在未報送材料、評價不合格、嚴重違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定受到行政處罰、被列入失信聯(lián)合懲戒名單、“違反稅收征管法及有關(guān)法律、行政法規(guī)，構(gòu)成偷稅、騙取出口退稅等嚴重稅收違法行為”等情況，將撤銷其國家企業(yè)技術(shù)中心及分中心資格。

在國家發(fā)改委2月15日公布的《國家企業(yè)技術(shù)中心2021年評價結(jié)果》（下稱“評價結(jié)果”）中，茅臺集團得分為50.7分，處于“評價不合格”區(qū)間（60分至65分為基本合格，不含65分），在總共1744家企業(yè)中排名1672名，幾乎墊底。

公開資料顯示，茅臺至少在2018年就已獲得國家企業(yè)技術(shù)中心的認定，之后數(shù)年未曾被撤銷。

被撤銷國家企業(yè)技術(shù)中心資格，對茅臺有沒有影響？

知趣資訊總經(jīng)理、白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛向澎湃新聞記者指出，本身這份名單只是一個從國家層面對于企業(yè)品質(zhì)研發(fā)的評審體系，茅臺被撤銷這一資格，并不代表茅臺的科研水平不夠，相反還會在一定程度上進一步規(guī)范或加強茅臺的科研技術(shù)水平。

“目前像這樣的評審機構(gòu)以及榮譽，實際上對于消費市場（來說）基本上是無感的、沒有影響。”蔡學(xué)飛認為，無論從市場的銷售情況，還是從消費者的口碑來看，茅臺的研發(fā)能力依然是行業(yè)頂流，這是毋庸置疑的。

中國食品行業(yè)分析師朱丹蓬同樣認為，茅臺被撤銷國家企業(yè)技術(shù)中心資格，對于茅臺的運營不會造成任何影響。朱丹蓬指出，醬香酒熱賣的背后，其實有一整個價值體系去支撐，這里面的工藝非常復(fù)雜。

對于茅臺被撤銷國家企業(yè)技術(shù)中心資格的原因，蔡學(xué)飛認為可能是茅臺在過去一段時間進行了大規(guī)模的組織結(jié)構(gòu)調(diào)整，導(dǎo)致在一些評定相關(guān)的硬性指標上沒有達標。

據(jù)2016年修訂的《國家企業(yè)技術(shù)中心認定管理辦法》（下稱“辦法”），國家企業(yè)技術(shù)中心指的是企業(yè)根據(jù)市場競爭需要設(shè)立的技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新機構(gòu)，負責制定企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃、開展產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)造運用知識產(chǎn)權(quán)、建立技術(shù)標準體系等。

辦法規(guī)定，國家企業(yè)技術(shù)中心應(yīng)當具備5個基本條件：

1.企業(yè)在行業(yè)中具有顯著的發(fā)展優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，具有行業(yè)領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新能力和水平；

2.企業(yè)具有較好的技術(shù)創(chuàng)新機制，企業(yè)技術(shù)中心組織體系健全，創(chuàng)新效率和效益顯著；

3.有較高的研究開發(fā)投入，年度研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出額不低于 1500 萬元；擁有技術(shù)水平高、實踐經(jīng)驗豐富的技術(shù)帶頭人，專職研究與試驗發(fā)展人員數(shù)不少于 150 人；

4.具有比較完善的研究、開發(fā)、試驗條件，技術(shù)開發(fā)儀器設(shè)備原值不低于 2000 萬元；有較好的技術(shù)積累，重視前沿技術(shù)開發(fā)，具有開展高水平技術(shù)創(chuàng)新活動的能力；

5.具有省級企業(yè)技術(shù)中心資格兩年以上。

辦法還規(guī)定了對國家企業(yè)技術(shù)中心及分中心的鼓勵政策。經(jīng)海關(guān)確認后，國家企業(yè)技術(shù)中心可按有關(guān)規(guī)定，將免稅進口的科技開發(fā)用品放置在其異地非獨立法人分支機構(gòu)（可理解為“分公司”）使用。

被認定為國家企業(yè)技術(shù)中心的企業(yè)，也能得到國家發(fā)改委在企業(yè)技術(shù)中心創(chuàng)新能力建設(shè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的支持。此外，國家會支持國家企業(yè)技術(shù)中心承擔中央財政科技計劃（專項、基金等）的研發(fā)任務(wù)。

國家企業(yè)技術(shù)中心的認定，原則上每年進行一次。國家發(fā)展改革委會同科技部、財政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局，原則上每兩年組織一次國家企業(yè)技術(shù)中心運行評價。

如果企業(yè)因為“評價不合格”而被撤銷國家企業(yè)技術(shù)中心資格的，自撤銷之日起，地方政府主管部門兩年內(nèi)不得再次推薦該企業(yè)。

在國家企業(yè)技術(shù)中心評價結(jié)果中，出現(xiàn)了多家酒企身影，包括茅臺、五糧液、山西汾酒、劍南春、青島啤酒、燕京啤酒等等。

其中，宜賓五糧液股份有限公司（下稱“五糧液”）得分82.3分，排名385位；山西杏花村汾酒集團有限責任公司（下稱“汾酒”）得分79.6分，排名557位。

另一方面，四川劍南春（集團）有限責任公司（下稱“劍南春”）、中國長城葡萄酒有限公司（下稱“長城葡萄酒”）也在今年被撤銷國家企業(yè)技術(shù)中心資格名單中。

目前，國家企業(yè)技術(shù)中心中的酒企僅剩包括五糧液、汾酒等在內(nèi)的6家酒企。“這件事提醒我們，中國酒行業(yè)在科研創(chuàng)新方面依然比較薄弱。”蔡學(xué)飛認為，中國酒行業(yè)需要建立起品質(zhì)管控意識，為中國酒類的可持續(xù)性發(fā)展做出更多貢獻。

此外，東阿阿膠股份有限公司（下稱“東阿阿膠”）、內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司（下稱“伊利”）、紅塔煙草（集團）有限責任公司（下稱“紅塔”）、哈藥集團有限公司（下稱“哈藥”）等知名企業(yè)也在被撤銷國家企業(yè)技術(shù)中心名單之列。

除茅臺外，此次被撤下國家企業(yè)技術(shù)中心名單的劍南春和長城兩家酒企，也是因為得分不達60分而導(dǎo)致“評價不合格”。

哈藥、紅塔、伊利同樣因“評價不合格”被撤銷資格。評價結(jié)果顯示，哈藥得分39.3，排名1689；紅塔以36.6分位列第1694名；伊利得分僅27.5分，排名1704，已接近名單末尾。東阿阿膠則是因企業(yè)技術(shù)開發(fā)儀器設(shè)備原值低于2000 萬元而被撤銷資格。

關(guān)鍵詞： 技術(shù)中心 東阿阿膠