當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)參加了歐洲計(jì)算機(jī)、隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)(CPDP)會(huì)議，他強(qiáng)烈譴責(zé)Facebook等依賴(lài)收集用戶(hù)數(shù)據(jù)牟利的商業(yè)模式，稱(chēng)其導(dǎo)致錯(cuò)誤信息、不信任甚至現(xiàn)實(shí)世界中的暴力。

在開(kāi)幕詞中，庫(kù)克談到了各種各樣的問(wèn)題，包括蘋(píng)果在隱私方面的努力，以及依賴(lài)于收集用戶(hù)數(shù)據(jù)的商業(yè)模式存在的危險(xiǎn)。他說(shuō)：“就像我以前說(shuō)過(guò)的那樣，如果我們像往常一樣接受生活中的任何東西都可以聚合和出售，那么我們失去的不僅僅是數(shù)據(jù)，還失去了做人的自由。”

盡管庫(kù)克在演講中沒(méi)有公開(kāi)提到Facebook的名字，但后者的商業(yè)模式始終是其批評(píng)對(duì)象。庫(kù)克說(shuō)：“在算法催生的虛假信息和陰謀論猖獗的時(shí)刻，我們不能再對(duì)一種技術(shù)理論視而不見(jiàn)。這種理論認(rèn)為所有的接觸都是好的，而且時(shí)間越長(zhǎng)越好。”

庫(kù)克稱(chēng)，這類(lèi)業(yè)務(wù)的某些后果可能會(huì)破壞公眾對(duì)救命疫苗的信任，導(dǎo)致兩極分化，甚至極端組織在現(xiàn)實(shí)世界中延續(xù)暴力。他補(bǔ)充說(shuō)：“如果一項(xiàng)業(yè)務(wù)建立在誤導(dǎo)用戶(hù)、利用數(shù)據(jù)或基于根本沒(méi)有其他選擇的基礎(chǔ)上，那它就不值得我們稱(chēng)贊，而應(yīng)受到鄙視。”

庫(kù)克還強(qiáng)調(diào)了蘋(píng)果保護(hù)隱私的做法，包括在應(yīng)用商店中要求開(kāi)發(fā)商貼上“隱私標(biāo)簽”，將于春季推出應(yīng)用追蹤透明(ATT)功能。庫(kù)克補(bǔ)充說(shuō)，蘋(píng)果不僅致力于強(qiáng)化自己的隱私原則，“而且還在整個(gè)行業(yè)掀起積極變革的漣漪”。

此外，庫(kù)克還贊揚(yáng)了歐洲的數(shù)據(jù)保護(hù) 法《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)，并再次呼吁美國(guó)在聯(lián)邦層面制定類(lèi)似的法律。

除了庫(kù)克的開(kāi)幕詞外，蘋(píng)果全球隱私主管簡(jiǎn)·霍瓦斯(Jane Horvath)也作為小組成員參加了圓桌會(huì)議。她被問(wèn)及有關(guān)蘋(píng)果隱私功能和該公司使用谷歌作為主要搜索引擎的問(wèn)題。

霍瓦斯重申，所有應(yīng)用程序，包括蘋(píng)果自己的應(yīng)用，都需要遵守其隱私政策。然而，當(dāng)談到廣告時(shí)，蘋(píng)果并沒(méi)有使用IDFA。取而代之的是，它使用了更加私密的廣告網(wǎng)絡(luò)。在談到搜索時(shí)，霍瓦斯表示，谷歌是最受歡迎的搜索引擎，但蘋(píng)果也支持DuckDuckGo和Ecosia等替代搜索服務(wù)。

庫(kù)克的演講正值蘋(píng)果和Facebook之間緊張關(guān)系加劇之際，特別是在涉及IDFA的追蹤功能問(wèn)題上。Facebook在報(bào)紙上刊登了整版廣告，并使用其他策略加以反擊。就在庫(kù)克發(fā)表演講前不久，據(jù)稱(chēng)Facebook可能正計(jì)劃就其應(yīng)用商店政策和即將推出的iOS 14隱私功能針對(duì)蘋(píng)果提起反壟斷訴訟。

Facebook可能與外部法律顧問(wèn)合作處理這起訴訟，該訴訟將指控蘋(píng)果“通過(guò)強(qiáng)迫應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者遵守其應(yīng)用商店規(guī)則，而蘋(píng)果自家應(yīng)用卻不需要遵守，濫用了其在智能手機(jī)市場(chǎng)的權(quán)力”。盡管這起訴訟將是蘋(píng)果和Facebook之間不斷惡化的關(guān)系的高潮，但知情人士表示，F(xiàn)acebook最終可能決定不會(huì)提起訴訟。

這起訴訟的重點(diǎn)是蘋(píng)果即將更新的隱私功能，這項(xiàng)變化允許用戶(hù)通過(guò)屏幕提示選擇退出追蹤。Facebook聲稱(chēng)這些提示不公平，因?yàn)樗鼈儾粫?huì)出現(xiàn)在蘋(píng)果自己的應(yīng)用中，這為它提供了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，F(xiàn)acebook強(qiáng)調(diào)此舉會(huì)減少其廣告收入，并對(duì)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的小企業(yè)造成損害。

Facebook可能會(huì)在訴訟中尋求金錢(qián)賠償，但其更重要的目標(biāo)是迫使蘋(píng)果改變應(yīng)用商店規(guī)則和開(kāi)發(fā)者指南。此案也可能將其他應(yīng)用開(kāi)發(fā)商吸引進(jìn)來(lái)，比如游戲開(kāi)發(fā)商Epic Games。這也不是Facebook首次表現(xiàn)出在法庭上與蘋(píng)果對(duì)抗的意愿。去年12月，F(xiàn)acebook曾表示會(huì)出具內(nèi)部文件，幫助Epic Games與蘋(píng)果展開(kāi)法律大戰(zhàn)。

在很大程度上，蘋(píng)果和Facebook多年來(lái)始終保持著互不干涉的關(guān)系，但偶爾也會(huì)就處理用戶(hù)數(shù)據(jù)和隱私的方式產(chǎn)生爭(zhēng)議。庫(kù)克始終在批評(píng)Facebook對(duì)消費(fèi)者數(shù)據(jù)不當(dāng)處理，而Facebook則將矛頭對(duì)準(zhǔn)了蘋(píng)果產(chǎn)品和服務(wù)的高昂定價(jià)。(小小)

關(guān)鍵詞： Facebook 蘋(píng)果