中新網(wǎng)上海11月28日電(李姝徵 田思倩)90后的王陽和露露(均為化名)因一篇燒炭自殺的帖子相識，兩人一起購買自殺工具，在賓館房間內(nèi)制造密閉空間燒炭自殺。最終，王陽中途放棄并先行離開，露露則中毒身亡。

記者28日獲悉，日前，上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱上海浦東法院)作出一審判決，王陽因犯故意殺人罪，被判處有期徒刑四年。

相約燒炭自殺，男子中途放棄獨留女子身亡。

今年21歲的王陽生于江西，高中文化，案發(fā)前在浙江寧波打工，處于待業(yè)狀態(tài)。

2017年11月24日，王陽閑來無事在微博上搜索燒炭自殺的帖子，看到家在上海的露露在一篇帖子下留言：“有一起的嗎?私聊我。”一番了解后，兩人開始密謀相約自殺的細節(jié)。當晚，王陽便買了火車票從寧波趕來上海。

第二天中午，王陽在露露家附近的賓館開了間房。初次見面聊了一會，王陽得知露露26歲，同樣來自離異家庭，找工作不順利，相似的經(jīng)歷讓兩人有同病相憐之感。隨后露露提出服用安眠藥可以減輕痛苦，兩人便到附近的醫(yī)院配了藥。晚上，露露為蒙騙其母親，讓王陽發(fā)送“朋友相約吃飯”的信息，以便后續(xù)擺脫看管在外“過夜”。

第三天中午，露露帶著網(wǎng)購的兩袋木炭再次赴約。兩人又到超市購買了不銹鋼盆、封箱帶、保鮮膜、美工刀及打火機。

晚上10點左右，兩人一起將賓館房門縫隙、室內(nèi)排風扇用封箱帶和保鮮膜封堵，木炭倒入盆中并由王陽點燃……沒過多久，房間內(nèi)已煙霧彌漫。

據(jù)王陽回憶，炭燒了20多分鐘后，他感覺喉嚨難受，就對露露說：“我們走吧，我們放棄吧。”這時，露露從床上坐了起來，沒有回應。王陽繼續(xù)說，“我吸了很多一氧化碳，嗆得難受，快要吐了，你有什么感覺?”“我沒什么感覺，你干什么啊?你不燒了嗎?”露露疑惑地答到。

隨后，王陽將兩瓶水倒入炭火中澆滅，卻發(fā)現(xiàn)煙霧反而更大了，便跑去撕開空調(diào)和排風扇的封堵物，打開排風。王陽又說：“我們走吧，算了吧。”

此時，門外賓館服務員發(fā)現(xiàn)異常，敲門問：“這么大的煙，你們抽煙把被子點著了嗎?”“被子沒點著，我在抽煙，那我把煙掐了吧。”王陽回答。

最后，王陽跟露露說：“要不我先走了，你自己弄吧。”露露還是坐在床邊，默不作聲。王陽順手撕開貼房門的膠帶，關門離開了賓館。

之后，王陽又找了家賓館住了一晚。第四天下午3點，王陽乘大巴回到了寧波。

下午4點半，服務員進房間打掃時發(fā)現(xiàn)了異常，遂報案。經(jīng)鑒定，被害人露露屬一氧化碳中毒致死。

庭審：工作不順欲自殺，未曾料到出人命

2018年8月，檢察機關以王陽涉嫌故意殺人罪向上海浦東法院提起公訴。9月11日，法院公開開庭審理了本案，王陽的父親前來旁聽，受害人露露的家屬卻未曾露面。

站在被告人席上的王陽，看起來中等身材、面容清秀，回答提問時語速緩慢，較為平靜。

庭審中，王陽辯解道：“我們一直聊得蠻投緣，以為找到了同道中人。她跟我說希望快點實施自殺，否則過段時間她就沒這個勇氣了。她自殺的意愿挺強烈，對自殺工具和現(xiàn)場布置都很熟悉，顯然是蓄謀已久的。我原先答應過都聽她的安排，看她這么決絕，我也不好退縮。”

談到自殺的原因，王陽提到，14歲時他因沉迷網(wǎng)絡而跳湖自殺，結(jié)果湖水太淺沒能成功。這次是因為找工作屢屢碰壁，覺得活著沒意義。他只知道露露曾是一名會計，她覺得上班無聊，不上班更無聊，所以就想自殺。

當被問及為何中途放棄自殺時，王陽說：“一開始我來上海的目的就是玩玩，沒想到真的會出人命。燒炭等死的時候，我想起去年手術后家人對我的照顧，我就后悔了。”

法院：定性故意殺人，男子獲刑四年

針對王陽犯故意殺人罪的性質(zhì)認定，法院認為，王陽決定自殺時間和地點，與被害人一起配置助眠藥物，準備自殺工具、制造密閉空間，并實施點燃炭火這一實現(xiàn)死亡的行為，直接導致被害人中毒而亡，在形式上是自殺，實質(zhì)上是在被害人同意下的他殺。

同時，微信聊天證據(jù)顯示，當被害人流露慌張膽怯之意時，王陽予以鼓勵。且被害人體弱多病，怯于單獨赴死，王陽的介入客觀上強化了被害人的自殺意圖和決心，為被害人的自殺創(chuàng)造了條件，因此王陽在共同自殺過程中起主導作用。

此外，王陽中途放棄自殺時負有阻止被害人自殺的義務，本可以救助而未救助，放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為構(gòu)成了故意殺人罪。但考慮到被害人本人有自殺意圖及行為，王陽的殺人行為是在不違背被害人本意的前提下實施，其行為本身的社會危害性較小，在量刑時予以從輕考量。

綜上，法院作出了上述判決。

本案主審法官蘇瓊指出，以故意殺人罪定性，是因為王陽的行為和受害人的死亡在刑法上存有因果關系。王陽在整個事件過程中起控制作用，對結(jié)束他人生命有積極行為。客觀上王陽實施了殺害被害人的行為，主觀上他也知道自己的行為將導致被害人身亡的結(jié)果，不存在疏忽大意或過于自信的過失狀態(tài)。因此，辯護人提出的過失致人死亡的意見，法院不予采納。

同時，法官提醒，生命是最為重要的法益，應該給予最為厚重的保護，每個人都應尊重自己和他人的生命權(quán)。在受害人同意的前提下去剝奪他人生命的行為仍將受到法律的制裁。(完)

關鍵詞：