當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月7日，卡托維茲氣候大會(huì)中國(guó)角“氣候傳播與公眾意識(shí)”邊會(huì)正式舉行。來自不同國(guó)家的政界、業(yè)界和學(xué)界人士在邊會(huì)上圍繞氣候變化與氣候傳播、傳播干預(yù)低碳消費(fèi)、電影藝術(shù)與氣候傳播等議題展開了熱烈討論。

中新社編委、經(jīng)濟(jì)部主任俞嵐在邊會(huì)上發(fā)表致辭時(shí)表示，全球變暖和氣候變化是正在發(fā)生并且愈來愈嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，任何所謂的反證和否認(rèn)或許只是掩耳盜鈴般的自欺欺人。

俞嵐認(rèn)為，當(dāng)前氣候傳播應(yīng)該傳遞三個(gè)重要信息，第一是把公共意義和愿景帶入有關(guān)氣候變化的綠色事業(yè)，第二是從兩端發(fā)力相向而行實(shí)現(xiàn)綠色目標(biāo)，第三是深度運(yùn)用相關(guān)技術(shù)使綠色經(jīng)濟(jì)流程平滑高效。

在俞嵐看來，我們的首要擔(dān)當(dāng)是倡導(dǎo)氣候變化共識(shí)，首要任務(wù)是提升公共意義和愿景，首要主張則是強(qiáng)化技術(shù)驅(qū)動(dòng)，最終目標(biāo)是讓全球氣候治理更有效率。

中新社編委、經(jīng)濟(jì)部主任俞嵐 中新社 陳溯/攝

以下是俞嵐致辭全文：

尊敬的解振華特別代表，尊敬的各位來賓，女士們，先生們：

下午好。歡迎大家參加由中國(guó)新聞社和國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心聯(lián)合主辦的“氣候傳播和公眾意識(shí)”主題邊會(huì)。這是我們連續(xù)第六年在聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)“中國(guó)角”主辦這一主題的邊會(huì)，也是解振華主任今天凌晨抵達(dá)卡托維茨后參加的首場(chǎng)邊會(huì)，足以可見中國(guó)政府對(duì)于氣候傳播和提升公眾應(yīng)對(duì)氣候變化意識(shí)的高度重視。

我本人從2011年德班氣候大會(huì)開始跟蹤全球氣候談判進(jìn)程，8年來，我和我的同事筆下記錄了許許多多的氣候人、氣候事，見證了全球氣候治理的積極進(jìn)展，也目睹了綠色低碳轉(zhuǎn)型的艱難和困惑。

當(dāng)前，全球政治經(jīng)濟(jì)格局面臨強(qiáng)烈不確定，作為媒體人，我們比以往更加迫切地需要向公眾講好氣候故事，鼓勵(lì)更多人自覺加入到應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)中。在新的數(shù)字化時(shí)代，媒體在應(yīng)對(duì)氣候變化中的角色和定位也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，在我看來，我們的首要擔(dān)當(dāng)是倡導(dǎo)氣候變化共識(shí)，首要任務(wù)是提升公共意義和愿景，首要主張則是強(qiáng)化技術(shù)驅(qū)動(dòng)，最終目標(biāo)是讓全球氣候治理更有效率。

在陳述我的觀點(diǎn)之前，有一個(gè)問題躍然而出，那就是“氣候變化是現(xiàn)實(shí)發(fā)生還是理論預(yù)測(cè)?”如果答案不是一目了然，那么讓我們直觀回憶一下近期肆虐的颶風(fēng)麥克，加利福尼亞山火，印尼的海嘯以及很多美妙名稱的極端天氣現(xiàn)象，比如厄爾尼諾。所以，無需復(fù)雜論證，氣候變化確實(shí)在發(fā)生，并且發(fā)生的頻度和烈度均超出我們的預(yù)期。顯然，我們需要達(dá)成的第一個(gè)共識(shí)是，全球變暖和氣候變化是正在發(fā)生并且愈來愈嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，任何所謂的反證和否認(rèn)或許只是掩耳盜鈴般的自欺欺人。在此次氣候大會(huì)上發(fā)布的一份報(bào)告稱，全球二氧化碳排放在經(jīng)過了連續(xù)三年的平穩(wěn)表現(xiàn)后，2017年、2018年再度反彈。到底是我們做錯(cuò)了什么還是做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?1.5度或2度的目標(biāo)如何才能按進(jìn)度實(shí)現(xiàn)呢?或許，我們需要做得更多，更加堅(jiān)定，并且更加有指向性。

以下幾個(gè)問題，尤其值得關(guān)注，也應(yīng)該是當(dāng)前氣候傳播中的要傳遞的重要信息：

第一，把公共意義和愿景帶入有關(guān)氣候變化的綠色事業(yè)。任何經(jīng)濟(jì)實(shí)體，在財(cái)務(wù)收益的必然選項(xiàng)基礎(chǔ)上，必須把環(huán)境、社會(huì)效益和公共責(zé)任納入目標(biāo)和愿景;任何投資活動(dòng)，除經(jīng)濟(jì)回報(bào)外，ESG、責(zé)任投資和可持續(xù)性投資等必須自動(dòng)成為投資決策的關(guān)鍵要素;公共意義和愿景必須是人類財(cái)富創(chuàng)造活動(dòng)有機(jī)且不可或缺的組成部分;綠色必須始終成為人類活動(dòng)的底色。進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，綠色代表價(jià)值，綠色創(chuàng)造價(jià)值，沒有綠色內(nèi)涵的所謂經(jīng)濟(jì)價(jià)值在扣除社會(huì)成本、環(huán)境成本和代際成本等之后所剩無幾，所以，公共意義和愿景并非經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)，很多實(shí)證研究已經(jīng)充分說明了這一點(diǎn)。

第二，從兩端發(fā)力相向而行實(shí)現(xiàn)綠色目標(biāo)。全球多邊協(xié)議是“從上而下”的制度安排，需要廣泛協(xié)調(diào)參與國(guó)的利益和訴求，參與國(guó)以民生、發(fā)展、福利和成本等因素，都能相對(duì)容易地拒絕協(xié)議或執(zhí)行時(shí)消極應(yīng)對(duì)。協(xié)議本身立意高遠(yuǎn)，結(jié)構(gòu)縝密，但癥結(jié)卻在執(zhí)行層面，沒有一定強(qiáng)制力的執(zhí)行機(jī)制，國(guó)際協(xié)議全面落地的可能性不高。那么，為何不可以考慮同步采用“自下而上”的方法呢?就是建立規(guī)則導(dǎo)向的氣候要素市場(chǎng)和發(fā)明并推廣有益于可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)。綠色技術(shù)一旦經(jīng)濟(jì)上可行，它的系統(tǒng)性推廣就會(huì)提速，而廣泛運(yùn)用也就水到渠成。在所謂的第四次工業(yè)革命時(shí)代，技術(shù)不僅是催化劑，而且是主要推動(dòng)力，一旦通過市場(chǎng)使技術(shù)可定價(jià)、可交易，那么，即便出于經(jīng)濟(jì)考量，市場(chǎng)主體也會(huì)理性判斷并調(diào)整其碳排放和碳足跡，經(jīng)濟(jì)個(gè)體合成的結(jié)果是綠色經(jīng)濟(jì)整體收益的“帕累托改善”。

第三，深度運(yùn)用相關(guān)技術(shù)使綠色經(jīng)濟(jì)流程平滑高效。數(shù)字化時(shí)代，技術(shù)無處不在，綠色經(jīng)濟(jì)也不例外。綠色倡議在規(guī)范化和流程化的過程中，諸多環(huán)節(jié)存在瓶頸和制約，僅從制度安排的角度出發(fā)，可以一定程度上進(jìn)行疏導(dǎo)和協(xié)調(diào)，但多元利益訴求的低程度披露和低精度量化始終約束效率的進(jìn)一步煥發(fā)。假設(shè)換一個(gè)思路，把技術(shù)引入綠色經(jīng)濟(jì)流程。比如，區(qū)塊鏈技術(shù)。運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式記賬方法，把綠色經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和所有參與者的一舉一動(dòng)實(shí)時(shí)記錄，任何修改都會(huì)同步呈現(xiàn)，信息在時(shí)間上和空間上高度對(duì)稱，任何的“漂綠”(greenwash)和指標(biāo)數(shù)據(jù)造假行為分毫畢現(xiàn)。因此，可核實(shí)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)迎刃而解，其后的懲罰機(jī)制和強(qiáng)制措施也就有了充分的依據(jù)。

這些在全球氣候治理和應(yīng)對(duì)氣候變化上有爭(zhēng)議或者有疑慮的問題，恰恰是媒體可以大有作為的空間。近些年來，我們看到在中國(guó)、在波蘭、在歐洲，在全球各國(guó)，都有可喜的變化正在發(fā)生。然而，與此同時(shí)，IPCC最新發(fā)布的1.5攝氏度報(bào)告又一次給人類敲響了警鐘。我們都在與時(shí)間賽跑，但跑步的速度還不夠，記者與媒體的職責(zé)，或許就是一遍又一遍地指出這一點(diǎn)，并且用前瞻的眼光幫助厘清未來發(fā)展的方向。

我看到，今天在座的有不少是曾并肩作戰(zhàn)多年的老朋友，中國(guó)參與氣候談判、氣候治理這么多年以來，政府、媒體、學(xué)界、企業(yè)、民間組織也形成了這樣一個(gè)小小的“命運(yùn)共同體”，我衷心希望，氣候傳播的朋友圈能夠越來越大，氣候傳播的事業(yè)也能夠不斷地有“新鮮血液”參與其中。

再次感謝各位參加今天的邊會(huì)，謝謝!

關(guān)鍵詞：