多家拍賣、鑒定公司對藏品虛高估值，再以拍賣為由套取服務費、宣傳費等;有鑒定專家冒充“文物局副研究員”。

一枚26元的仿古銀錠道具，一件78元的景德鎮陶瓷花瓶，經過一些拍賣、鑒定公司專家的“鑒定”，估價多超過100萬元，最高估價達500萬元。

在藏品鑒定高估值的背后，這些公司以代為拍賣為由，向藏友收取高額服務費、宣傳費等。有的公司開業數年，沒有為事主成功賣出一件藏品。

北京市京師律師事務所張新年表示，鑒定、拍賣公司通過假鑒定收取服務費的行為，涉嫌詐騙罪。

近年，上海、廣州警方破獲多起文玩鑒定詐騙案。去年11月上海警方偵破的一起特大文玩鑒定詐騙案中，涉案金額達3000余萬元，受害者超過1000人。專家表示，收藏鑒定亂象屢發，藏家想要鑒定、拍賣藏品，還需認準有資質的機構。

.

視頻|古玩鑒定騙局：78元地攤貨經鑒定變“百萬古董”有藏友被騙二十萬。 新京報動新聞出品

去年12月27日，北京寶唐國際拍賣有限公司，鑒定師對78元的景德鎮陶瓷花瓶估價上百萬元。

26元銀錠道具被估價百萬元

“我這仿古銀錠道具是銅做的，不值錢。”去年12月中旬，新京報記者在某電商平臺以26元買下一枚銀錠道具后，客服回應“是否有收藏價值”時說。

該銀錠名為“乾隆銀元寶”，重260克左右。銀元寶上印有“乾隆”、“大清銀錠”字樣。在寶貝詳情中，店家公開寫明“不要再問真假的問題，我們也不懂，親如果謹慎可以請行家掌眼”。

四天后，北京市朝陽區十里河橋北的北京寶藝軒泰文物鑒定有限公司(以下簡稱“寶藝軒泰”)，名為“劉燕申”的鑒定專家接過銀錠后打著手電瞧了瞧，“嗯，這是好東西，乾隆年間的銀錠”。她又把銀錠放到手邊一個小型電子秤上，“280克，這個估值能上百萬。”

記者隨口問道：“這是純銀嗎?”

劉燕申說，“從分量、表面的氧化來看，是純銀的。你看這表面的黑色痕跡就是銀的氧化，這是仿不出來的。”

“我干這行這么多年，也第一回見到這么好的銀錠，很罕見。”公司一名經理從旁搭腔說。

隨后，該經理拿來一本某大型拍賣行的畫冊，翻到了銀錠那一頁，劉燕申指著一張圖片說，“你看這個銀錠底下都銹蝕了，品相還不如你的好呢，最后都拍賣了500萬港幣。”

認為該銀錠是“好東西”的，還有深圳盛世拍賣有限公司的鑒定專家。

去年12月21日下午，新京報記者聯系該公司一名經理，將銀錠道具圖片發給他進行圖片鑒定。很快，該經理打來電話“報喜”稱，鑒定專家看過后，認為銀元寶的包漿比較自然，表面有銀氧化，成分幾乎都是銀，沒什么雜質。“銀錠的估價在150萬元到200萬元之間。”

北京寶唐國際拍賣有限公司的鑒定師也得出類似的結論，“這個銀錠是鎮庫用的，在國庫里放著一批，這一看就是老東西，看上面這個發黑的包漿，這得有年頭才會形成，這沒法仿。”

現代瓷器被鑒定出自“宋代”

除這枚銀錠道具，新京報記者還網購了一件78元的景德鎮陶瓷花瓶，隨機挑選多家拍賣、鑒定公司分別進行圖片鑒定和實物鑒定。鑒定結果一致認為該花瓶價值數十萬甚至數百萬元。

12月21日，北京寶藝軒泰公司，付了300元鑒定費后，記者被接待的經理引入鑒定室。房間不大，擺著明清家具樣式的桌椅，墻上貼著幾幅專家照片和簡介。一位中年女子正在和前來鑒寶的藏友說話。根據墻上的專家圖片比對，她便是鑒定專家劉燕申。

輪到記者鑒定時，記者先把花瓶擺到劉燕申面前，她神情嚴肅地戴上一副白手套，捧起瓶子看了看瓶身，又從桌上拿起手電筒，對瓶口打著光往里看，再把瓶子顛倒，打著手電看瓶底。

幾分鐘后，劉燕申把瓶子放下，脫下白手套，看了看經理，又看了看記者說道，“這是清末仿宋代哥窯的瓷器，距今一百多年，估值也不要太高，先定68萬吧。”

“真是清代的?”記者追問道。

劉燕申見記者疑惑，指著瓶子詳細講解起來，“這個瓶子，按說風格是宋代哥窯小開片的，但宋代的哥窯是金絲鐵線，你這紋路只有鐵線沒有金絲，符合清代仿宋代哥窯。還有宋代的哥窯胎薄，比較輕，這瓶子比較重，就是后代仿宋代哥窯的。”

她接著說：“你的瓶子好就好在保存得比較好，而且它屬于一個賞瓶，不是實用器，也就比較值錢。”

在前往寶藝軒泰公司做藏品鑒定的前一天，記者曾聯系深圳的兩家公司對陶瓷花瓶進行圖片鑒定。

深圳弘博藝術品展覽有限公司一陳姓經理添加記者微信后，讓記者把花瓶的瓶身、瓶底拍照片發給她，稱讓專家老師做鑒定。“我看是宋代官窯，這種窯價格很高”，她看了陶瓷花瓶的圖片回復說，“還得要專家老師出結果”。

15分鐘后，陳經理發來一張“弘博國際藝術精品征選結果告知函”的圖片，顯示該景德鎮陶瓷花瓶，經鑒定是宋代的“官窯炫紋長頸賞瓶”，參考成交價500萬元。

在告知函底部有一行小字稱“公司對此圖片鑒定意見不承擔任何法律責任”。

當記者提出花瓶看起來很新，怎會是宋代的疑問時，陳經理說，“一般越好的瓷器越老越新，年代越久看起來越新，它的釉色是現代工藝模仿不來的。”

在另一家深圳盛世拍賣有限公司的鑒定專家眼里，該件景德鎮陶瓷花瓶又變成“清代宮釉的賞瓶”。該公司一名經理說，這花瓶在古代只有達官貴人才能用，“這件瓷器在拍賣市場不夸張地說，最少也能成交500萬元。”

對于鑒定專家的高估值，出售該陶瓷花瓶的電商商家表示驚訝，“我們這是仿古的現代工藝品，不是真的古董，沒什么收藏價值，就是擺放裝飾的”。

78元的景德鎮陶瓷花瓶，被深圳弘博藝術品展覽有限公司鑒定出自宋代，估價500萬元。

鑒定高估值背后藏拍賣圈套

這些贗品鑒定高估值的背后，是有關拍賣的圈套。

“這是以前的官銀，一定是去香港賣，香港賣這東西很稀罕。”去年12月21日，北京寶藝軒泰公司鑒定專家劉燕申鑒定完記者的銀錠道具后說。

一旁坐著的經理開始向記者介紹藏品拍賣事宜。他說，該公司有國內拍賣和國際拍賣兩種渠道。“這個銀錠，在國內100萬元，在國際上能拍到200萬元”。

據該經理介紹，東西好不如炒作得好，拍賣需要前期的宣傳包裝，走國內拍賣，前期費用是6000元;走國際拍賣，前期費用是12000元。

12月27日，記者帶著花瓶和銀錠來到大興高米店南的北京寶唐國際拍賣有限公司，該公司的鑒定師用放大鏡觀察一番后，稱花瓶是明末清初仿宋代哥窯的賞瓶，價值上百萬元，銀錠道具也價值上百萬元。

鑒定師一番講解后，一旁的經理告訴記者只要支付宣傳費用就能參加該公司1月中旬在北京舉辦的拍賣會。“拍賣前期有對產品的宣傳費用，選擇國內拍賣，前期宣傳費用有3000元、4500元兩個級別，包括對藏品的宣傳、包裝、出書等，各個環節都要一定的費用。”

事實上，一些公司許諾的藏品拍賣多是托詞和幌子，以吸引藏友支付不菲的宣傳費、服務費。

河北的周悅在2017年11月把祖傳的兩枚清朝銅錢送到北京一家拍賣公司鑒定，對方稱每枚銅錢的價值都超過百萬元。她支付了3000元拍賣費用，公司承諾她一年內賣不出去，退還費用。至今，銅錢仍未賣出，公司以業務員離職等借口拒絕退還費用。

2017年下半年，貴州的王富強因母親生病需要用錢，把家中收藏的錢幣拿到廣州一家公司鑒定，“先是圖片鑒定，又要我去廣州實物鑒定，告訴我這個錢幣價值幾百萬，幾個人圍著我說了兩三個小時，我被他們說動了，交了3000元拍賣費用”，一年多過去，拍賣毫無音訊。

陜西西安的趙宇前后支付了26.5萬元，被估價數百萬元的藏品仍未拍賣出去。

2018年4月，因手頭緊他想出手一幅書法、兩幅國畫，“是一位小有名氣的當代書畫家的作品”。他通過網絡搜索，找到西安一家拍賣公司，兩位鑒定專家看了字畫后表現得很驚訝。當場評估每幅字畫的價值都達到上百萬元。

“當時以為自己真的收藏到了寶貝。”趙宇說，在兩位專家輪番話術誘導下，拍賣公司經理伺機告訴他，只需支付1.5萬元宣傳費用，公司就可以幫他出售這三幅價值數百萬元的字畫。

支付1.5萬元宣傳費用后，趙宇又花費2萬元讓專家開具了鑒定證書。

一個月后，拍賣公司通知趙宇，他的字畫在國內還沒有買家看中，建議他走國外的渠道。此時，經理的話術有了改變，“雖然有證書，但是國外買家不看重證書，建議上拍賣會拍賣。”

趙宇又向公司支付7萬元服務費參加拍賣會。之后，拍賣公司經理告訴趙宇，三幅字畫在本次拍賣會上流拍，但近期在迪拜還有另一場國際拍賣會，再支付16萬元，公司可以在德國、法國、加拿大先做三場預展，保證能在拍賣會上成交。

前后兩個月，趙宇共支付了26.5萬元，字畫仍未拍賣成交。他才意識到被騙。

“文物局專家”查無此人

新京報記者上網檢索“文物鑒定”發現，多個搜索結果點開鏈接后是北京、深圳、珠海、西安等地的拍賣、鑒定公司。網頁介紹，可以進行圖片鑒定和實物鑒定。

多位藏友稱，他們對藏品鑒定估值深信不疑，一大原因是鑒定專家的權威。不少專家的簡介名頭很大或是有“官方背景”。

北京寶藝軒泰公司的專家簡介顯示，鑒定專家劉燕申是“雜項鑒定專家，北京文物局副研究員”，1956年出生于北京，1978年開始從事古陶瓷雜項文物藝術品相關研究工作，1979年師從多名知名專家，從實戰中積累了豐富的文物鑒定知識，至今從事鑒定工作三十余年。

1月3日，新京報記者致電北京市文物局核實劉燕申的身份。經過北京市文物局辦公室、進出境鑒定所、北京市文物公司等部門的核查，北京市文物局并沒有名為“劉燕申”的工作人員。

北京市文物局辦公室工作人員說，現在外面的確有人冒充文物局的專家。北京市文物局根本沒有副研究員這個職位，而且文物局的工作人員也不會在外面的公司兼職，否則屬于違規。

瓷器鑒定專家葉佩蘭告訴新京報記者，“現在文物鑒定行業比較混亂，有些公司掛著我們這些專家的圖片，我們卻根本沒聽過這些公司的名字。也有一些水平不高的人，被公司包裝成專家。”

工商資料顯示，寶藝軒泰公司注冊于2014年2月11日，地址位于北京市海淀區廂黃旗，記者實地走訪發現其辦公地點實際位于朝陽區十里河橋北。

北京市企業信用信息網顯示，寶藝軒泰因通過登記的住所或者經營場所無法聯系，于2017年9月21日被北京工商局海淀分局列入經營異常名錄。

此外，寶藝軒泰公司在2016年2月3日，還因虛假廣告被北京市工商局行政處罰。

行政處罰決定書顯示，經查，寶藝軒泰于2015年5月23日至2015年5月24日在遼寧某地舉行大型鑒寶回購活動，并為此次活動印制廣告宣傳刊物《收藏特刊》，支付廣告費15000元。在未經故宮博物院同意的前提下，擅自在其印制的廣告宣傳刊物《收藏特刊》上，使用了“顧問單位：故宮博物院”等廣告宣傳用語。其中故宮兩位專家以個人名義參加此次活動，其行為不代表故宮博物院。

決定書稱，寶藝軒泰的上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條的規定。處罰其消除虛假廣告的影響,并處以廣告費用三倍的罰款。罰款金額45000元。

專家“劉燕申”的簡介顯示為“北京文物局副研究員”。經向市文物局求證，并無此人。

上海廣州破獲文玩鑒定詐騙案

近年，有關收藏、鑒定的騙局屢有發生。2017年11月，新京報曾報道錢幣收藏騙局，北京一些打著賣紀念幣、錢幣名號的文化公司，將低廉的紀念幣甚至正在流通的貨幣，高價賣給老人，并許諾幫助老人拍賣獲得高收益。但安排拍賣只是幌子，只為吸引老人不斷花錢購買更多紀念幣。

報道刊發后，公安、工商等部門介入調查。多家被曝光的公司關門。

在藏品鑒定方面，上海、廣州警方破獲多起文玩鑒定詐騙案。從警方和檢方披露的信息看，犯罪嫌疑人的作案手法與記者的上述遭遇如出一轍，均通過“專家”鑒定虛高估值，再向顧客收取拍賣服務費、宣傳費等。

2018年5月26日，上海市閔行區人民檢察院發文稱，上海一文化傳播公司假借委托展覽、拍賣文玩、古董的名義，以虛高的拍賣價引誘56名客戶到其公司辦理委托拍賣并簽訂合同，騙取服務費數十萬元。上海市閔行區檢察院對以張某為首的28人犯罪團伙依法以涉嫌合同詐騙罪批準逮捕。

閔行區檢察院介紹，假鑒定真騙錢是這類團伙的慣用套路，業務員接到客戶后，引誘其帶著“藏品”來公司先“鑒定”，接著虛高估價，然后問其要不要委托拍賣，通常顧客聽到高額估價都會答應，從而收取服務費。

該案中，一名被害人侯先生家里有一個樹化石，帶來該公司鑒定。“鑒定師”拿著放大鏡看了看，告訴侯先生這個樹化石距今有6500年至1億年之久，是真的化石，估價為686萬元，侯先生聽得很動心。接著另一名自稱經理的人員介紹，拍賣需要支付一定的拍賣費，公司規定一件藏品收取1.8萬元。侯先生付款后，拍賣并無進展。他再來公司時發現已人去樓空，遂報警。

閔行區檢察院稱，據犯罪嫌疑人汪某供述，他們的展覽都只是公司辦公點的假展覽，參展人員都是托兒。發送給客戶的拍賣會視頻也是假的，不是自己公司舉辦的。這些都是為了讓客戶相信公司有能力為客戶的藏品上拍。

2018年11月，上海警方再次偵破一起涉案金額達3000余萬元、受害者超過1000人的特大文玩鑒定詐騙案，控制25名犯罪嫌疑人。

去年4月，廣州天河警方搗毀一個利用文物拍賣騙取服務費的詐騙團伙。該公司自2014年開業至被警方查獲，沒有為事主成功賣出一件藏品，聘請的“鑒定專家”沒有國家文物管理部門認可的鑒定資質，且該公司所進行的文物、藝術品交易，也沒有取得國家文物管理部門許可。

藏品鑒定“別想著天上掉餡餅”

北京市京師律師事務所張新年表示，鑒定、拍賣公司通過假鑒定收取服務費的行為，涉嫌詐騙罪。詐騙，是指以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞真相的方式使得受害人陷入錯誤認識進而處分財產的行為。在上述案例中，這些所謂的鑒定公司、拍賣公司虛構事實，使受害人產生了一種手中“文物”價值不菲的錯誤認識，進而設計騙局，一步步地索要手續費、服務費等費用，一系列的行為明顯符合詐騙罪構成要件。

河南省收藏家協會副會長袁銀龍說，“這類文物鑒定詐騙，都是先畫大餅，說價值幾百萬上千萬元，然后讓你出鑒定費、拍賣費一系列費用，珠三角、長三角、北京、西安等地是文物鑒定詐騙的高發區。”

袁銀龍表示，藏友想要鑒定藏品，可以找各省市的博物館、收藏協會等，找口碑好的專家。“如果有專家說這藏品值幾百萬，先冷靜一下，別想著天上掉餡餅，小心落入他人布置的圈套。”

2018年8月21日，江蘇南通張芝山派出所發微博提醒，一些詐騙團伙以文化傳媒公司為掩護，進行文物鑒定詐騙，以高價收購、保拍等理由吸引藏家上鉤。藏家想要鑒定、拍賣藏品，一定要認準有資質的機構，正規的文物鑒定機構對文物鑒定的收費都比較低(或者不收費)。原則上只鑒定年代，不對文物估價，鑒定過程需由兩名以上具備鑒定資質的鑒定師進行。多聽取不同渠道的鑒定意見，避免落入騙子圈套。

從去年12月中旬至今年1月5日，新京報記者仍不斷接到各個拍賣、鑒定公司經理的電話、微信，讓記者考慮把銀錠和瓷器拿去他們公司拍賣。

12月30日，寶唐拍賣公司張經理給記者打電話，詢問是否與該公司合作。

記者稱擔心流拍沒有保障，愿以5萬元價格賣給他們公司。

張經理說：“這不行，我們公司沒這種業務。”

記者反問：“5萬元賣給你們，你們可以國內賣幾十萬，去海外賣到上百萬，這樣你們不是更賺錢?”

“要是這么好賣，我還在這里上班干嗎?”張經理的聲音突然變大，隨即掛斷電話。

(文中趙宇、周悅、王富強均為化名) 陳奕凱

關鍵詞： 藏品 騙局 估價