眾籌平臺(tái)一志愿者向本報(bào)爆料一起疑似騙捐行為，記者進(jìn)行了調(diào)查

有人拿別人孩子的病歷通過(guò)某平臺(tái)籌錢，孩子父親證實(shí)自己不知情

記者實(shí)驗(yàn)：瞎寫一段求助就能發(fā)起眾籌

本報(bào)記者 吳朝香

馮晨(化名)是一家籌款平臺(tái)的志愿者，最近他向錢江晚報(bào)記者爆料：一位自稱患者家屬的人，疑似騙捐，“他用別人的病歷資料，在另外一家平臺(tái)上發(fā)起了籌款。”

當(dāng)志愿者不到一年的馮晨覺(jué)得這種行為過(guò)于惡劣，而且他覺(jué)得這樣的事多了，好心人更加不愿意捐款了，那確實(shí)需要幫助的人可能無(wú)法獲得幫助，他希望如果屬實(shí)，能曝光這件事。錢江晚報(bào)記者隨后對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查。

拿著別人的病歷要求眾籌

馮晨做籌款平臺(tái)的志愿者不到一年。今年5月，一位自稱患者家屬的男子加了馮晨的微信，“他說(shuō)他3歲的侄女得了腫瘤，家里兩位老人一位胃癌，一位腦出血，一家人看病已花掉幾十萬(wàn)，還欠下十多萬(wàn)債，實(shí)在負(fù)擔(dān)不起后續(xù)的治療費(fèi)用。”

男子在介紹中自稱姓余。馮晨一開始表示，這種情況只要提供必要的材料，是可以申請(qǐng)籌款的。就是在對(duì)方提供材料的過(guò)程中，馮晨發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

“首先是我要孩子的身份證，或者出生證編碼，他說(shuō)他這里沒(méi)有。然后，他發(fā)給我的孩子的病歷以及照片，像素很低，不清楚，看起來(lái)就像是QQ截圖之類的。”

馮晨表示，這樣的材料即便遞交了，也基本無(wú)法通過(guò)。

余先生最開始沒(méi)有回復(fù)，之后又在微信上咨詢馮晨，如果他提供清晰的、非本人的病歷材料，能否申請(qǐng)籌款。

“他斷斷續(xù)續(xù)發(fā)給我很多那種求救信息，有小孩子的，也有成人的，有些是腫瘤，有些是尿毒癥。”馮晨說(shuō)，余先生多次提出，如果能幫他發(fā)起籌款，他可以給馮晨發(fā)紅包，多少都可以給，“他說(shuō)他欠了10多萬(wàn)貸款，要想辦法籌一點(diǎn)錢，需要籌15萬(wàn)。”

此時(shí)，馮晨猜測(cè)對(duì)方可能是欠了賭債，因?yàn)轭愃频氖乱郧耙舶l(fā)生過(guò)。在馮晨的要求下，余先生提供了自己持身份證的照片。身份證顯示，他是一位85后，江西人。但他之前出示的“侄女”的患病信息中，孩子是河南人。“他問(wèn)我，病人材料是別人的，能不能把收款的銀行賬號(hào)設(shè)置成他的?”馮晨說(shuō)，這是沒(méi)辦法做到的，所以他最終拒絕了對(duì)方。兩人沒(méi)再聯(lián)系。

可疑的籌款鏈接

沒(méi)想到，幾天前，馮晨在刷朋友圈時(shí)，看到余先生在發(fā)一個(gè)籌款鏈接：這是我的兒子，我也是無(wú)路可走，只能求助大家的力量……希望屏幕前的陌生人能幫一下……

打開鏈接，標(biāo)題是“求求各位好心人救救我白血病兒子”，內(nèi)容是以一位父親的口吻寫的，孩子5歲，得了白血病，治療已經(jīng)花了20多萬(wàn)元，為了給兒子看病，把家中能賣的東西都賣了，夫妻倆照顧孩子沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

根據(jù)籌款內(nèi)容的介紹，這一家來(lái)自廣西，小孩也是在南寧一家醫(yī)院就診。

“這是騙捐。”這是馮晨的第一反應(yīng)，因?yàn)楹陀嘞壬羞^(guò)接觸，所以他幾乎能斷定，這個(gè)求助信息并不是他本人的。

錢江晚報(bào)記者根據(jù)馮晨提供的信息，加了余先生的微信。

余先生最近一次的朋友圈正是這則籌款信息，籌款平臺(tái)叫追夢(mèng)籌。目標(biāo)是5萬(wàn)元，目前為止已經(jīng)有38人支持，籌款445元。雖然籌到的數(shù)額不多，但每天都有人零零散散捐錢支持，多的五六十元，少的三五元。最近的籌款回報(bào)中寫明：好心人捐款100元以上，送老家土雞一只。兌現(xiàn)截止日期是2019年8月8日。

籌款鏈接中，提供了孩子在醫(yī)院的照片，以及南寧一家醫(yī)院的診斷證明。余先生在微信中說(shuō)，朋友圈的這則籌款信息是他本人的，他是孩子的父親，還發(fā)來(lái)了自己手持身份證的照片，身份證和他當(dāng)初向馮晨提供的一樣。但詭異的是，籌款信息中描述的孩子的父親姓名和余先生的名字完全不一樣。6月14日，籌款動(dòng)態(tài)中更新了一張小孩子治療的照片，而放大照片，可以看到孩子的引流袋上寫的是另一個(gè)名字。

記者找到孩子真正的父親

幾天后，余先生的微信更換成為一個(gè)女子的頭像，給錢江晚報(bào)記者發(fā)了這條籌款鏈接，請(qǐng)求轉(zhuǎn)發(fā)。

這次，他先稱自己是孩子母親，之后又改口說(shuō)，他是孩子父母的親戚，孩子父母忙著照顧孩子，托管給他轉(zhuǎn)發(fā)，并表示，“我們不會(huì)拿自己孩子做幌子騙錢的。”

這到底是不是一場(chǎng)騙局?

錢江晚報(bào)根據(jù)籌款鏈接中提供的求助孩子的住院信息，聯(lián)系上了南寧這家醫(yī)院的住院部，接電話的護(hù)士在查詢之后答復(fù)，孩子之前的確是在這里治療，但5月份已經(jīng)出院。

之后，錢江晚報(bào)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上孩子的父親林先生。

“我發(fā)起過(guò)籌款，但沒(méi)有在追夢(mèng)籌上發(fā)起過(guò)。”林先生說(shuō)他最近兩個(gè)月并沒(méi)有發(fā)起過(guò)籌款。

錢江晚報(bào)記者報(bào)出余先生的名字后，林先生表示自己并不認(rèn)識(shí)對(duì)方，“我也不知道這是怎么回事。”

那么在朋友圈里向余先生捐款的人，是否認(rèn)識(shí)他本人呢?錢江晚報(bào)記者聯(lián)系上兩位捐款人。

兩人均表示，并不認(rèn)識(shí)余先生本人，只是在朋友圈里看到有人轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)籌款鏈接，看小孩子可憐，就捐款了。

“怎么了?不會(huì)是假的吧。”其中一位男士反問(wèn)。

錢報(bào)記者了解到，由于騙捐等亂象頻發(fā)，眾籌平臺(tái)的籌款變得越來(lái)越難。馮晨說(shuō)，現(xiàn)在募捐很不好做，平均下來(lái)，一次籌款多的也就籌到三四萬(wàn)，大半還是親朋好友捐的。他經(jīng)手了300多位籌款者，最終籌滿的只有4位。“2016、2017年很好募捐，去年開始變得特別難，以前很多人一捐就幾百上千，現(xiàn)在一般都幾元幾十元地捐，很多人的信任被消耗光了。”

這是一家什么樣的籌款平臺(tái)

余先生的籌款是如何發(fā)起的?他使用的“追夢(mèng)籌”是一家什么樣的平臺(tái)?追夢(mèng)籌的公眾號(hào)上介紹，這家平臺(tái)2011年創(chuàng)立，已幫助數(shù)十萬(wàn)人籌得資金，并獲得主持人汪涵、鼎暉投資和IDG資本等機(jī)構(gòu)投資。

錢江晚報(bào)記者撥打其提供的客服電話，一直未接通。給其客服微信留言后回復(fù)：只要下載追夢(mèng)籌的APP，就可以自己發(fā)起，發(fā)起后會(huì)有審核，但審核是實(shí)時(shí)的，只要可以籌款就代表審核成功。隨后，錢江晚報(bào)記者在追夢(mèng)籌的微信公號(hào)上，找到了發(fā)起籌款的選項(xiàng)。填寫資料后顯示，籌款分為捐款類籌款和非捐款類籌款，捐款類籌款，需要提供證實(shí)材料，并接受支持者們的監(jiān)督。兩類籌款的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)均為籌款總金額的3.1%。客服解釋說(shuō)，其實(shí)兩種籌款方式?jīng)]有太大差別。

錢江晚報(bào)記者試了下，只要寫上一段求助內(nèi)容，即使不上傳病歷、身份證信息以及病患者的照片，兩種類型的籌款均可立即申請(qǐng)成功，生成籌款鏈接，發(fā)給微信好友后，均可接受籌款。

追夢(mèng)網(wǎng)的官方網(wǎng)站上介紹：追夢(mèng)籌是一個(gè)簡(jiǎn)單、方便、快捷的籌款工具。當(dāng)你有一個(gè)想法，需要資金，可以快速發(fā)起一個(gè)籌款，然后非常方便地分享到社交平臺(tái)或你的朋友們?nèi)カ@得支持。

天眼查上則顯示，追夢(mèng)籌所屬公司為上海追夢(mèng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，成立于2011年，已經(jīng)過(guò)了B輪融資。

這家公司還于2017年被輕松籌告上法院，案由是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，要求追夢(mèng)公司停止在微信以及推薦微信的網(wǎng)頁(yè)中使用“輕松籌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。不過(guò)，從判決結(jié)果看，這個(gè)訴訟請(qǐng)求并沒(méi)有得到法院的支持。

編輯：梁倩文

關(guān)鍵詞：