惡犬傷人，“打狗棍”在哪?

日前，杭州楊女士及其母親在小區遭4條狗圍攻，其母被咬到休克!犬主表示只愿意承擔醫藥費，但拒絕賠償，讓楊女士直接走司法程序。截至目前，犬主只向她轉了3000元醫藥費。楊女士說，她們被4只狗圍攻時，犬主就站在幾米遠的地方，卻沒有上前阻止。

通過自媒體，看了受害者血淋淋的視頻和照片，豈是一個慘字了得。不幸中的萬幸還是成年人，要是小孩子遇上了，豈不是小命不保?惡犬不通人性，誰遇上誰倒霉，無話可說，最可氣的是這4條惡犬的主人，一錯再錯。

如此兇狠的犬只，不關在籠子里、不系犬繩，放任自流，就已經是大錯了，有人受到自家愛犬襲擊，居然見死不救，無疑是錯上加錯。哪怕無法完全阻止犬只的瘋狂，犬主也應該迅速行動，盡量減輕對受害者的傷害，這是態度問題。在這種場合，陌生人尚且要見義勇為，遑論犬主?不幸事件發生之后，作為犬主，本應誠懇道歉并積極賠償，求得受害者原諒，卻逼得受害者直接走司法程序，犬主再錯一次。

犬主何以如此“冷漠”，是受害者的一面之詞，還是犬主有錢不怕賠?外人不得而知。不過，像這類事件，最終除了經濟賠償，犬主恐怕也不會有其他方面的損失。因為，一般的犬只咬人事件，根據民法的規定，“飼養動物致人損害的，動物的飼養人和管理人要承擔損害賠償責任。”從實踐來看，國內同類事件頻發，真正受到法律與經濟雙重懲戒的犬主并不多見，除非后果很嚴重，譬如致人重傷或死亡。

要是惡犬傷人事件發生在英國，會是怎樣一個結局?根據英國的《惡犬法案》，如果惡犬傷人，犬主將面臨最高5年有期徒刑的懲罰;若傷人致死，刑期將提高到最高14年。法律才是最有力的“打狗棍”，法律如此嚴厲，犬主還敢對愛犬傷人無動于衷，放任事態發展嗎?犬只越來越多，傷人事件時有發生，我國的立法也要跟上來。

(連海平)

編輯：張馨予

關鍵詞：