繼8月杭州、上海等多地長租公寓被曝資金鏈斷裂、商家跑路后，近日，廣州一家名為城璞的長租公寓再度“爆雷”，引發公眾對長租公寓市場的熱議。近年來，長租公寓發展迅速，但高收低租、長收短付的模式也為其埋下了致命隱患。

租賃公司跑路，租客、房東被“坑”

9月16日晚，廣州城璞長租公寓爆出資金鏈斷裂，公司“跑路”帶走租客預交的租金，數百名租戶和房東前往城璞公寓總部討要說法。而該公司名下的西安城璞遇家公寓也出現了同樣的情況。早在事發前，“爆雷”已露端倪。有內部人士稱，廣州城璞長租公寓房租驟降，為大量招攬租客，將8000元跟房東收的房子，以3500元的價格租給租客。目前，房東收不到租金，而租客在交納年租金后，承擔著隨時被房東上門收房、停水停電的風險。

目前警方已介入調查，正在搜集房東和租戶的合同、付款憑證、身份證復印件等材料，統計涉案金額，同時對涉事公司法定代表人、高管人員等進行調查。

長租公寓出狀況的遠不止城璞一家。據媒體公開報道，近日，杭州、上海、成都多地長租公寓相繼發生商家跑路事件：8月27日，杭州長租公寓“友客”曝出有人交了2萬多元房租，中介拿錢跑路;8月29日，杭州長租公寓“巢客”“爆雷”;上海長租公寓“嵐越”在浦東的辦公室也在一夜之間人去樓空……

據公開報道，2019年全年，長租公寓至少有五十多家出現問題，其中資金鏈斷裂及跑路的共有四十多家。進入2020年，疫情“黑天鵝”更是讓房屋租賃市場雪上加霜。

背后：“高收低租”背后藏雷

在廣州城璞公寓事發前，租客小盧剛搬來3天。他形容該事件“對我來說就像晴天霹靂，我剛交了一年的錢。”小盧是廣州某高校醫學院在讀博士生，目前正在一所醫院實習，因學校距離實習醫院的距離較遠，在和同學溝通后，他和另一名同學決定在實習醫院附近合租一套公寓。

9月13日，在看過業務員出示的委托書、房產證后，其與城璞公司簽訂租房協議，并一次性交了3萬元的租金及2500元的押金，幾乎用掉了手頭的所有積蓄。

讓他沒想到的是，自己給“新房”購買的家具、鍋碗瓢盆還沒送到，就收到了城璞公司“破產”的通知。

據小盧介紹，自己之所以選擇一次性支付，是因為該區域正常房租大概每月3500元。業務員告訴他，如果按月付，一個月就是4000元，按半年付是3500元一個月，如果按年付，就是2500元一個月，最實惠。

“這個也是正常操作，根本沒有懷疑。”小盧說。

由于長租公寓牽涉房東、租客及房屋租賃公司三方，在簽租房合同時，往往房東和租戶無直接關系，而是分別與租賃公司簽合同，這也讓平臺從中有機可乘。

在采訪中記者發現，相繼“爆雷”的幾家長租公寓平臺都有一個共同的經營模式，就是“高收低租”“長收短付”，即支付房東租金高于租客租金、收取租客租金周期比付給房東房款的周期長。有的長租公寓以較大的優惠力度吸引租客年付，收取租金后卻按月支付給房東。

除了公寓的低租成本外，長租公寓公司每年還要攤銷15%~20%的裝修成本以及人工等成本，所以往往盈利周期較長。但不少人(企業)追求“短平快”，采用以上方式進行快速擴張。這一模式下唯有吸引源源不斷的租客前來租房時，“高買低賣”產生的價格差才能被新的房客租金來填補。

但“高進低出”“長收短付”高風險經營行為極易出現資金鏈斷裂。一些不法企業和個人有意利用這種模式形成“資金池”，待積累大量資金后卷款跑路，給房東和租客帶來重大經濟損失。如果擴張速度抵消不了消耗現金流的速度，便會發生“爆雷”。

監管：從立法到建立多元調節機制

“在我國，長租公寓屬于新興產業，到目前為止還處于剛剛起步階段，在這之前沒有可以跟隨的成功模式，摸著石頭過河，也使‘高買低賣’‘長收短付’等極具商業風險的做法比比皆是。”知名房產分析師黃卉說。

因此，這也使住建部9月7日發布的《住房租賃條例》(征求意見稿)備受關注。其中就涉及到了“租金貸”問題，并對長租公寓“高進低出”“長收短付”等經營風險都作出了相關限制性規定。在我國尚未針對住房租賃領域進行立法的背景下，這部條例將填補住房租賃領域的法律空白。

混亂的市場需要規范、需要凈化。除住建部外，各大城市近期也紛紛出臺了相關條例。

9月18日，成都市住房和城鄉建設局聯合中國銀保監會四川監管局、成都市互聯網信息辦公室、成都市發展和改革委員會、成都市公安局、成都市城市管理行政執法局、成都市市場監督管理局、成都市地方金融監督管理局、中國人民銀行成都分行營業管理部，9部門聯合出臺了《關于進一步加強住房租賃市場管理的通知》。

不僅成都，杭州、廣州、上海等城市在此之前也逐漸加大了對此行業“野蠻生長”的管控力度。

在成都發布的《通知》中，進一步明確落實租賃企業的資金監管，規范租賃金融業務。黃卉認為，在資金監管制度下，此舉一方面會倒逼住房租賃企業進一步核查自身經營行為的合規性，禁止長收短付、違規使用租金貸等行為，健全企業經營的內部管理制度，逐步淘汰不合規的企業;另一方面資金監管制度提高了租賃企業的經營監管門檻，使得不具備運營能力或以短期圈錢投機為目的的企業不再盲目進入，加劇了行業的優勝劣汰，優化市場經營環境。

此外，黃卉認為在監管方式上，由于市場主體和租賃房源數量的基礎大、種類多，監管是否能全面覆蓋市場的租賃房源以及租賃機構的經營行為，是其中的難點，因此要落實主體責任，建立多元調解機制，發動多方力量共治共享，相互監督，共同推進市場健康發展。(記者孫冰潔)

關鍵詞： 長租公寓高收低租