五一期間，各大景點、商場人流密集，出現了許多媽媽帶著男孩子上女廁的場景。對此不少女性表示難以接受，而有的媽媽則表示，這是出于迫不得已。日前，“如何看待媽媽帶男童上女廁”的話題登上微博熱搜并引發了激烈討論。

平心而論，媽媽們“迫不得已”的苦衷很真實。趁長假帶著兒子外出旅游，對孩子健康成長十分有利，這份濃濃的母愛無比珍貴。但出門在外畢竟人地兩生，媽媽們憚于讓孩子離開自己的視線和有效保護范圍，確實在情理之中。

但是，理還得從兩面說。其他女士的抱怨和不接受，理由也很正當。“四五歲七八歲還是迫不得已嗎?”有的女性還表示，遇到過男童敲門、扒門縫等行為，傷害了自己的合法權益。每個人都有不被侵犯隱私的權利，特別是在公廁這種嚴格區分性別的場合，就算男孩子進女廁是否構成侵犯隱私尚存爭議，這種情況對他人造成的嚴重不適感則是真實的。這種“不適感”有救濟途徑嗎?今年實施的民法典單設“人格權編”，并拓寬了對人格權的保護范圍。該法第990條明確規定：“自然人享有基于人格尊嚴、人身自由產生的其他人格權益。”在特殊環境下免受干擾，就可歸入“其他人格權益”的范圍而受到保護。

一邊是媽媽的迫不得已，一邊是別人的難以接受。要化解這個難題，除了以法律精神為基礎，還需要找到一個雙方都能接受和認同的“點”作為突破口。

“重視一下孩子的性別教育行不行?”網友的這句指責有點刺耳，但若能換個角度去理解，其實也容易引起媽媽們的認同感。哪個媽媽不愿意孩子身心健康，帶孩子出游，目的之一不就是希望孩子在遠方快樂地歷練成一個小男子漢嗎?如果六七歲的兒子還不掌握上廁所“技術”，或不敢單獨進男廁，作為孩子來說確實有點“媽寶”了。對此專家也表示，家長應關注性別教育。可見，媽媽帶“半大兒子”上女廁，既有損他人的合法權益，對自家兒子的健康成長也并非好事。

“男性不能在教育中缺位”，專家進一步建議。解決男童進女廁的尷尬，其實并沒速效的“靈丹”，關鍵還要靠日常功夫，才能讓“不得已”變成“有辦法”。比如父母平時要注重培養孩子的生活自理能力和自我保護意識，免得孩子“在家熊出門慫”;比如爸爸要有意識地多陪伴和教育孩子，就算是離異家庭，直接撫養關系的變化也并不導致監護人身份的變更。如果出現旅途中爸爸不在場的情形，媽媽可以通過托付同行男親友、工作人員照顧等方式，鼓勵孩子自己上男廁;就算萬不得已之下媽媽帶孩子進了女廁，也要盡量管好自己的孩子。

當然，鼓勵景區或商場增設家庭廁所，也是避免尷尬的有效途徑。但應當指出的是，一些商場在女廁安裝男童便池，這可能并不是個好辦法。

柴春元

關鍵詞： 媽媽 男童 女廁 景區