【資料圖】

2020年，南京一位市民80周歲時在一家健身館辦了游泳卡，今年春季續卡時被健身館以其年齡超80歲而拒絕。他隨即將這家游泳館告上法庭，請求法院判令被告停止歧視老年人，續簽健身合同。

80歲順利辦卡，82歲想續卡時卻遭到拒絕，這也難怪老人把此番遭遇與“年齡歧視”掛鉤。涉事健身場館相關人士認為，健身館基于對老年人安全考慮作出不辦新卡、不同意續辦的決定，不違反法律法規的強制性規定，也沒有歧視他的意思。此健身館工作人員稱，企業有自主經營權，認為其能夠自由選擇交易對象，不能強迫企業簽訂合同。

任何權利都要在合法的范圍內行使，該健身館拿年齡來限制老年人游泳，與現行法律政策的要求不符。消費者權益保護法第十六條規定：經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。新修訂的體育法中，明確提出國家依法保障公民平等參與體育活動的權利，對未成年人、婦女、老年人、殘疾人等參加體育活動的權利給予特別保障。

健身館不接待老年顧客，無非是擔心游泳過程中高齡老人發生意外，需要承擔一定法律責任。健身館是營利性質的公共場所，選擇趨利避害，并不一定就是歧視。且老年消費者有其特殊性，其身體機能各方面逐漸衰退，因此，超過80歲的老人游泳鍛煉，有著不小的風險，一旦健身館出現事故，結局很可能是“關門大吉”。就“老人能不能游泳”“出了問題誰來擔”這類問題，雙方權責不明，暫時沒有一個具體的說法，可能是出現文中這一境況的重要原因。

堅持游泳多年的老人無處可去，健身館放著生意不愿做，這無疑是雙輸。老人自認身體硬朗，體檢指標正常卻被拒之門外，可以想象到他的委屈。在這則新聞的評論中，有部分年輕人為自己感到擔憂，畢竟每個人都會變老，也都希望自己的合法權益實時得到保障。這則事件也提示了我們：在社會步入老齡化的背景下，許多行業和公共設施對老年群體還未有一個明確且具體的安全準則。和年輕人相比，老年人有著更多的空閑時間，他們渴望鍛煉的健身需求也需要被看見。

2022年4月，體育總局發布《關于進一步做好老年人體育工作的通知》，要求健全老年人體育政策、豐富老年人賽事活動、擴大老年人場地設施供給、健全老年人體育組織、加強老年人科學健身指導，持續推動老年人體育工作高質量發展。健身館采取“一刀切”的做法，情理法理都說不通。

在此，不妨給高齡鍛煉者一個機會，在合理的標準下讓老年人提供健康證明，比如體檢單等能反映身體健康狀況的材料，視情況決定能否參與鍛煉。安全是一切的基礎和前提，安全的外部環境與保障缺一不可。鍛煉場所需提前排查安全隱患，預防事故發生。老年群體參與體育鍛煉的權利要保障，安全鍛煉環境的供給者——健身館的顧慮也應重視。這需要一套完備的法律條款來厘清雙方責任。框架有了，具體的細節也有待進一步明確。無論是商家還是老人本人，都需要在更踏實的環境下經營、鍛煉。

關鍵詞：