(資料圖片)

參考消息網(wǎng)1月20日報道 瑞典安全與發(fā)展政策研究所網(wǎng)站1月18日刊登題為《美國對華戰(zhàn)略遏制注定失敗》的文章，作者是奧克塔伊·屈曲克代伊爾曼吉。文章摘編如下：

過去30至40年里，中國在國際體系中不可阻擋地崛起，尤其是在經(jīng)濟、軍事、政治和技術(shù)領(lǐng)域。這使美國將其視為最重要的全球?qū)κ帧６绹呛罄鋺?zhàn)時代唯一的超級大國。

如果我們從美國的視角來看待中國崛起，可以采取的政治路線有兩種：接觸和遏制。事實上，這兩種政治路線在某種程度上相互平衡。從這個意義上說，接觸是一種軟平衡，而遏制是一種硬平衡。

在特朗普和拜登擔(dān)任總統(tǒng)期間，美國在已經(jīng)宣布并實施的“印太戰(zhàn)略框架”下為對華戰(zhàn)略注入越來越重的遏制色彩。

美國與亞太地區(qū)的盟友和伙伴發(fā)展并加強關(guān)系，鼓勵當(dāng)?shù)孛擞押突锇橹g發(fā)展關(guān)系，并越來越多地參與多邊區(qū)域架構(gòu)，特別是重振四方安全對話及建立澳英美聯(lián)盟。然而，這是否達到了預(yù)期的成功？

要為這個問題尋找答案，首先必須注意以下事實：鑒于中國的地理位置和鄰國情況，美國不可能完全遏制中國。中國北部與俄羅斯和蒙古國接壤，西部緊鄰中亞國家，西南部是盟友巴基斯坦。這些國家在上海合作組織（蒙古國還不是成員國）框架下與中國協(xié)調(diào)行動。這種大環(huán)境不在美國的遏制戰(zhàn)略范圍之內(nèi)。

美國戰(zhàn)略遏制的行為體分布在從東北亞延伸到南亞一帶，主要包括美國的地區(qū)盟友和伙伴，如韓國、日本、澳大利亞和印度。然而，利用這些國家成功實施對華遏制戰(zhàn)略的可能性似乎很低，因為這些國家最大的經(jīng)濟和商業(yè)伙伴都是中國。因此，這些國家不可能在不減少與中國接觸的情況下完全順應(yīng)美國的遏制戰(zhàn)略。

東盟國家情況也類似，所以很難加入美國的遏制戰(zhàn)略。首先，中國是東盟最大的經(jīng)濟和商業(yè)伙伴。東盟與中國的接觸水平最高，從中受益巨大。要東盟國家加入美國的遏制戰(zhàn)略、拒絕從中國獲得經(jīng)濟收益，這是不可能的。與此同時，東盟不希望減少與中國的接觸，因為他們并不像美國那樣將中國視為威脅。中國完全無意侵犯東盟國家、改變當(dāng)?shù)卣?quán)、輸出自己的意識形態(tài)、建立傀儡政權(quán)等，因為中國從沒有征服歷史。這一點已為當(dāng)?shù)貒宜钪Ｒ虼耍粦?yīng)指望這些國家加入美國的遏制戰(zhàn)略。

最重要的是，在經(jīng)濟全球化的時代，希望從冷戰(zhàn)時期的戰(zhàn)略中獲得非凡成果是錯誤的。冷戰(zhàn)時期美國對蘇聯(lián)遏制政策成功的最重要原因是東西方集團國家之間的經(jīng)濟接觸水平很低。如今，在對待中國時，沒有形成這樣的局面或分立。就此可以說，美國對中國的戰(zhàn)略遏制注定要失敗。

關(guān)鍵詞：