近期，美國OpenAI公司旗下的人工智能聊天機器人ChatGPT一躍成為火爆全球的現象級應用。

作為一項新興的數字技術，人工智能正在以其強勁的力量影響周遭的世界。在人們因其產生好奇、興奮抑或擔憂、抵觸等情緒時，如何應對人工智能帶來的法律問題，警惕相關的法律風險亦顯得尤為重要。

(資料圖)

網頁截圖

ChatGPT生成的內容屬于誰？

它能擁有作者身份嗎

目前來看，人們應用ChatGPT的場景很廣泛，包括寫郵件、視頻腳本、文案、代碼、詩、論文等等。

國外一項對100多名教育工作者和1000多名學生展開的調查顯示，超過89%的學生使用ChatGPT來幫助完成家庭作業。也有研究者用它來撰寫學術論文，為此多家學術期刊更改編輯規則，禁止將ChatGPT列為合著者。

那么，在法律上，ChatGPT能擁有作者身份嗎？它生成文本內容的著作權屬于誰？

大成律師事務所合伙人李偉華對中新網記者表示，我國《著作權法》所稱“作者”，是自然人、法人或非法人組織，AI并非我國《著作權法》的“作者”，因此目前很難依據法律直接賦予ChatGPT以作者身份。即便對于少數明確通過立法承認AI生成內容可以獲得版權保護的國家，其通常也是將計算機軟件的開發者，或為生成過程作出實質性貢獻的人賦予作者身份。

此外他提到，也要看計算機軟件開發者與用戶之間的協議約定。比如，ChatGPT生成作品的著作權劃分問題可從其服務條款了解一二。　

根據OpenAI的使用條款，只要該用戶遵守使用條款(其中包括某些使用限制)，OpenAI就會將其在輸出內容中的所有權利、所有權和利益轉讓給提供輸入內容的用戶。然而，由于機器學習的特性，不同用戶可能會從AI中獲得相同或類似的輸出內容，而根據條款，只有獨有的“輸出內容”的權利才能夠轉讓。

因此這種輸出內容的轉讓需要排除呈現給其他ChatGPT用戶的結果，而該等限制會造成輸出內容著作權的的不確定性，且會隨著時間推移變得更加不明朗。

資料圖：北京，在服貿會首鋼園展區，電信、計算機和信息服務展廳里的舞蹈機器人。中新網記者 李駿 攝

人工智能生成的作品

能當做原創作品嗎？

利用人工智能進行內容創作，這并非新鮮事，但隨著技術的發展，人工智能內容生產水平不斷提高，甚至還出現AI畫作獲獎的案例。

人工智能生成的作品能當做原創作品嗎？李偉華表示，我國《著作權法》第三條規定，本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。因此理論上來講，無論自然人所創作的內容，還是ChatGPT等人工智能生成的內容，只要能滿足前述構成要件都可以構成作品。　

不過，目前，中國法律并未對人工智能生成的內容是否可以構成作品作出明確規定，我國法院在司法實踐中也對此存在不同理解。對此李偉華認為，人工智能生成的內容只要滿足《著作權法》關于作品的構成要件，應當被賦予版權保護。　

“因為這些看似屬于計算機或人工智能創作的內容，根本上還是人類智慧產生的結果，計算機或人工智能不過是在依據人類事先設定的程序、內容或算法進行計算和輸出而已。”他說。

還有哪些法律風險？

人工智能的發展也帶來了一系列嶄新的法律問題，對于普通的用戶而言，應當注意哪些法律風險？

在李偉華看來，首先是知識產權侵權風險，因為ChatGPT是在大量不同的數據集上訓練出來的大型語言模型，使用受版權保護的材料來訓練人工智能模型，可能導致該模型在向用戶提供回復時過度借鑒他人的作品，從而引起侵權糾紛。

李偉華提醒，作為用戶應當意識到這一風險，并考慮通過避免限縮聊天請求等可行措施，來避免或限制獲得趨于精確、狹義的可能來自特定作品的輸出內容。

其次是數據合規風險。OpenAI的使用條款規定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT。在此基礎上，若用戶在輸入請求時，輸入與已識別或者可識別的自然人有關的各種信息(未匿名化處理)，則有侵害他人個人信息權益的風險。

因此用戶在使用ChatGPT時，應對所有可能涉及個人信息的數據進行匿名化處理，或避免鍵入任何涉及個人信息的內容。

最后是泄露商業秘密及違背保密義務的風險。李偉華解釋，用戶可能在無防備無警覺的情況下，在提交請求時輸入涉密信息。OpenAI的使用條款并未對用戶可能輸入ChatGPT的機密信息提供任何保護。相反，使用條款規定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT，但允許用戶與OpenAI取得聯系，選擇不允許OpenAI將相關內容用于此類目的。

因此，用戶尤其是負有保密義務的用戶在使用ChatGPT和類似的人工智能工具時，應當注意采取措施，以免出現泄密行為。

關鍵詞：