近日，因未能履行1100萬(wàn)捐贈(zèng)承諾，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)校友吳幽被母校基金會(huì)告上法庭，成為失信被執(zhí)行人限制高消費(fèi)，引起各方關(guān)注。

3月14日，吳幽在社交媒體出鏡致歉并回應(yīng)此事稱：捐贈(zèng)未履行是因?yàn)楹灪霞s后不久，比特幣合約爆倉(cāng)，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零，之后名下基金所投項(xiàng)目出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)無(wú)法退出，最終導(dǎo)致無(wú)錢履約。

(相關(guān)資料圖)

此外。他還表示：“我會(huì)堅(jiān)定不移地履行我的責(zé)任，想盡辦法把1100萬(wàn)的捐贈(zèng)款落實(shí)到位。不辜負(fù)學(xué)校、校友、公眾、家人、朋友們的期待。”

吳幽在社交媒體出鏡致歉并回應(yīng)此事。

此前，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)起訴吳幽案的原告代理律師曾在庭審中表示，被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來(lái)之后，在履行過(guò)程中不積極，多次溝通采取回避態(tài)度，學(xué)校無(wú)法就合同履行行為向上級(jí)教育主管部門交代。

吳幽：個(gè)人陷入困難，會(huì)想盡辦法把捐款落實(shí)到位

2023年3月14日晚，吳幽在社交媒體上發(fā)文稱，他對(duì)中國(guó)礦業(yè)大學(xué)具有很深的情感。在偶然中，他通過(guò)一名校友介紹，與中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教育基金會(huì)成員認(rèn)識(shí)。

2019年6月1日，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)110周年校慶紀(jì)念日。那時(shí)吳幽的業(yè)務(wù)發(fā)展勢(shì)頭良好，校方提出，希望他“給學(xué)校做一些支持和回饋”。

吳幽稱，學(xué)校基金會(huì)方面最早建議10年5000萬(wàn)。但他覺(jué)得數(shù)額較大，又恰逢學(xué)校110周年校慶，便提出了捐款1100萬(wàn)元這個(gè)數(shù)字。

吳幽表示，他曾詢問(wèn)過(guò)學(xué)校是否可以捐出價(jià)值1100萬(wàn)元的比特幣，但校方表示無(wú)法接收，于是他決定捐贈(zèng)1100萬(wàn)元人民幣，并于2019年4月與校方簽署協(xié)議。

吳幽稱，后來(lái)他的比特幣合約爆倉(cāng)，虧損嚴(yán)重?cái)?shù)字資產(chǎn)幾乎歸零。同時(shí)，在做出捐贈(zèng)決定后的幾年中，鏡湖基金所投的股權(quán)項(xiàng)目出現(xiàn)了嚴(yán)重的流動(dòng)性危機(jī)，無(wú)法退出，他個(gè)人也陷入了巨大的經(jīng)濟(jì)困難。

吳幽說(shuō)，他與中國(guó)礦業(yè)大學(xué)有保持溝通。2021年，吳幽向?qū)W校提出了將他在“鏡湖基金”管理人占有的46%收益權(quán)捐贈(zèng)給學(xué)校，但遭到校方拒絕，希望他以現(xiàn)金形式捐贈(zèng)，“我們雙方的溝通于是陷入了困境”。

在此之后，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)通過(guò)法院發(fā)起訴訟。

吳幽稱：“盡管我現(xiàn)在的確遇到了巨大的困難，但在這里我向大家保證，我會(huì)堅(jiān)定不移地履行我的責(zé)任，想盡辦法把1100萬(wàn)的捐贈(zèng)款落實(shí)到位。不辜負(fù)學(xué)校、校友、公眾、家人、朋友們的期待。”

吳幽在中國(guó)礦業(yè)大學(xué)成立110年校慶上發(fā)言。

校方代理律師：無(wú)法向上級(jí)主管部門交代

2022年8月9日，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)與吳幽贈(zèng)與合同糾紛一案在徐州市銅山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)公開(kāi)此次庭審畫(huà)面透露了雙方簽署的接受捐贈(zèng)協(xié)議書(shū)的內(nèi)容。

2019年4月10日，被告吳幽及原告中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)簽訂了捐贈(zèng)合同，被告自愿向校方捐贈(zèng)1100萬(wàn)元人民幣支持中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教育事業(yè)發(fā)展。協(xié)議書(shū)提及，該捐贈(zèng)是不可撤銷的公益捐贈(zèng)。但被告并沒(méi)有按照約定將捐贈(zèng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)入原告指定的賬戶。

庭審中，吳幽回應(yīng)稱：“自己手上有這些貨（持有的項(xiàng)目、基金等），不代表自己有現(xiàn)金。”希望校方給自己時(shí)間慢慢“出貨”，或是接受自己多次提出的基金收益轉(zhuǎn)贈(zèng)方案。

原告律師認(rèn)為，吳幽的捐贈(zèng)行為獲得了中國(guó)礦業(yè)大學(xué)的充分肯定和高度評(píng)價(jià)，學(xué)校對(duì)捐贈(zèng)事跡進(jìn)行宣傳，吳幽獲得了“中國(guó)礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”的聘書(shū)。

吳幽對(duì)此表示，其在與學(xué)校溝通捐贈(zèng)事宜時(shí)，沒(méi)有要求任何名譽(yù)。

原告律師在庭審中稱，吳幽在協(xié)議約定的期限到來(lái)之后，在履行過(guò)程中不積極，多次溝通采取回避態(tài)度，學(xué)校無(wú)法就合同履行行為向上級(jí)教育主管部門交代。被告雖然遇到一定經(jīng)濟(jì)困難，但事實(shí)上具備履約能力。礦大對(duì)此提起訴訟，希望被告吳幽能夠言而有信積極履約，防止以捐贈(zèng)名義在獲得公眾好評(píng)后，反而消費(fèi)了公眾的信任，而破壞了社會(huì)風(fēng)氣。

原告律師還表示學(xué)校在接受捐贈(zèng)之后，如果對(duì)這種拒不實(shí)際履約的行為采取維權(quán)行動(dòng)，從本身上來(lái)說(shuō)是對(duì)這種不誠(chéng)信行為的一種放縱，也無(wú)法就合同履行行為向上級(jí)教育主管部門予以交代，學(xué)校是迫不得已才提起了本次訴訟。

吳幽在庭審中說(shuō)：“這件事情，給我和我家人造成了非常大的壓力，我內(nèi)心里是非常愧疚的。”

中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)披露的信息顯示，2023年1月3日，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的11048900元。2月21日，吳幽“因未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)”被納入失信被執(zhí)行人名單，收到限制消費(fèi)令。

關(guān)鍵詞：