(資料圖片)

如今，加班加點似乎已成為勞動者工作“常態(tài)”了。據《法治日報》報道，記者連續(xù)多日采訪了北京、湖南、廣東等地30多名勞動者發(fā)現，近九成職場人或多或少需要加班，近六成職場人平均每天加班超過1小時；且有一半的職場人加班后得不到任何形式的補償，如加班費、調休等。

我國法律對勞動者工作時間有明確限制，這是為了更好地保障勞動者的休息權與生命健康權。盡管法律也開了“口子”，明確了可以無限制加班的特定情形，比如“發(fā)生自然災害、事故或者因其他原因，威脅勞動者生命健康和財產安全，需要緊急處理”“生產設備、交通運輸線路、公共設施發(fā)生故障，影響生產和公眾利益，必須及時搶修”等情形，延長工作時間就可以不受限制，但也必須看到，這種“特事特辦”并非生活中的常態(tài)，大多數時候的加班，并不在此范圍，而且一旦特定情形消失，仍應回歸到之前的“按章辦事”，不能無休無止加班加點。更何況，法律還規(guī)定了“加班條件”，額外勞動必須給付相應補償，包括“安排勞動者延長工作時間的，支付不低于工資的百分之一百五十的工資報酬”“法定休假日安排勞動者工作的，支付不低于工資的百分之三百的工資報酬”等，這也是給無償勞動設置的“攔阻繩”。

令人遺憾的是，對照法律明確的加班標準，現狀還不盡如人意。對企業(yè)來說，或許有難言之隱。比如，用工成本較高，招聘勞動者數量不足，需要用時間彌補人數上的不足；又比如，市場競爭壓力過大，為了爭取優(yōu)勢地位，需要營造一種“自愿加班”的企業(yè)文化氛圍，等等。但是，無論何種緣由，都不能堂而皇之成為侵蝕勞動者合法權益的擋箭牌。

勞動法規(guī)不是一紙空文，勞動者權益不能任性剝奪。客觀而言，上述“非自愿加班”的狀況，與企業(yè)采取的一些隱蔽手段不無關系，比如“領導臨時布置一些緊急任務，不明說要求勞動者加班，但會要求勞動者盡快反饋結果”，或者“要求勞動者以值班的名義在休息日加班”等，但歸結起來，更與勞動者維權保障措施不夠、勞動監(jiān)察力度不足等相關。面對強勢的企業(yè)，勞動者舉證困難，拿不出有力的證據，也就難以維護自身權益；勞動保障監(jiān)察也多是被動介入，很少主動查處觸碰加班紅線的問題，如此種種都導致“非自愿加班”現象難以消失。

對勞動者的法律保護，折射出市場經濟的發(fā)展進度，也體現出市場法治的完備程度。“非自愿加班”一時盛行，看似熱鬧的工作場景，并非企業(yè)之福，也決非市場之福。除了在立法上開列勞動者權益清單、劃出更清晰的法律紅線外，還應在執(zhí)法上持續(xù)打出重拳，鼓勵和支持對違法加班亂象的舉報，通過勞動保障監(jiān)察等渠道，及時查處形形色色的“非自愿加班”問題，為受到侵害的勞動者撐腰打氣。從長遠看，還應營造一種良性而非狼性的企業(yè)文化，始終堅持以人為本，保障勞動者合法權益，營造企業(yè)與員工共贏共處共享的和諧生態(tài)。

關鍵詞：