(資料圖)

近日，河南洛陽(yáng)“西工法院”發(fā)布一則案例，洛陽(yáng)市西工區(qū)一名三輪車賣菜大爺，因?yàn)殇N售不合格蔬菜領(lǐng)了天價(jià)罰單，他賣菜獲利21.05元，卻被罰款11萬(wàn)元。行政機(jī)關(guān)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院最終裁定不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。

資料圖

據(jù)“西工法院”消息稱，三輪車賣菜攤主姜某，從洛陽(yáng)某大型批發(fā)市場(chǎng)批發(fā)一批姜、菠菜、青椒進(jìn)行售賣。該批菜品經(jīng)行政機(jī)關(guān)抽檢為農(nóng)殘超標(biāo)蔬菜，銷售額198.4元，獲利21.05元。行政機(jī)關(guān)對(duì)其蔬菜攤作出罰款55000元同時(shí)加罰55000元的行政處罰決定，后向西工法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

西工法院審查后認(rèn)為，姜某蔬菜攤銷售的經(jīng)檢驗(yàn)不合格的姜、菠菜、青椒，系從洛陽(yáng)某大型批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)貨，其有理由相信所進(jìn)產(chǎn)品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，且姜某蔬菜攤購(gòu)進(jìn)銷售的姜、菠菜、青椒，總銷售收入僅為198.4元。本案行政機(jī)關(guān)沒有考慮到姜某蔬菜攤系初次違法，無(wú)主觀故意，其也積極配合調(diào)查，未造成實(shí)際危害后果等因素，對(duì)姜某蔬菜攤而言處罰過(guò)重，有違過(guò)罰相當(dāng)原則，處罰明顯不當(dāng)。

過(guò)程中，西工法院借助西工區(qū)行政爭(zhēng)議多元預(yù)防化解中心多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。因雙方無(wú)法達(dá)成一致意見，最終法院裁定不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。

隨后，行政機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng)，二審法院裁定駁回復(fù)議申請(qǐng)，維持原裁定。

本案生效后，西工法院針對(duì)案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題發(fā)出司法建議，就相關(guān)行政機(jī)關(guān)健全完善行政裁量權(quán)基準(zhǔn)，推進(jìn)公正文明人性化執(zhí)法等方面提出建議。

對(duì)此，有網(wǎng)友為法院點(diǎn)贊，稱贊法院“認(rèn)真對(duì)待案件”。

關(guān)鍵詞：