針對“固收+”變成“固收-”的質疑，基金經理們普遍認為，這既反映出投資者對“固收+”存在的一些誤解和基金公司投資者教育工作存在的一些不足，也反映出“固收+”這一稱謂所存在的不適當性。

諾德基金基金經理謝屹坦言，“固收+”這個名稱本身具有一定的迷惑性，“固收+”產品要做好投資者教育工作，要明確“固收+”不等于“固定收益+額外的正收益”，“固定收益”本身也不等于“固定的收益”。

首先，“固定收益”最初是從英語“Fixed Income”直接翻譯過來的，實際指的是擁有固定票面利息的債券類產品，其投資收益既包括固定利息部分，也包括債券價格本身的波動部分，因債券價格本身可能出現下跌，所以固定收益類產品的收益可能為負。但是對普通投資者而言，“固定收益”這個詞容易讓人聯想到穩定的正收益，覺得沒有虧損的風險。

其次，“固收+”中的“+”，意思是組合里面除了債券，再“+”上部分股票或者其他類別的資產，而并非保證在固定的收益上“+”一個額外的正收益。當然，長期看權益類資產的收益是高于債券的，但從單個年份看，股票的波動肯定有正有負，的確會出現部分年份“固收+”產品的收益比純固收產品低的情況，這是產品的內在屬性決定的。

此外，現在偏債混合型基金、二級債基等在宣傳上都統稱“固收+”，但在資產類別上卻差異較大。二級債基80%以上是債券，偏債混合一般債券比例最低可能在50%~60%，其中還包括了股性較強的轉債，除此之外剩余的倉位還可以買股票。在“固收+”這個模糊的表述下，因為收益千差萬別，自然會引起投資人的誤解。

因此，謝屹提出，要謹慎使用“固收+”這個名稱，建議還是使用更正規的分類名稱來指代產品類別，比如偏債混合型基金、二級債基，這是最合規的名稱分類，也最能體現基金合同的本意和產品的風險收益特征，投資人也可以更好地理解并做出投資決策。

關鍵詞： 固定收益 混合型基金 基金經理