對希望到大城市打拼的大學生來說，去一線城市實習是難得的鍛煉機會，但實習期間的住宿問題卻讓許多人望而卻步。

我的一位朋友在一座一線城市實習，她通過中介平臺租了一套三居室中的一個單間。突然有一天她告訴我，她的“家”被拆了。我一驚——原來她租的房是兩居室，客廳被改造成了一個隔斷臥室，不符合管理要求。

我的很多朋友都曾在大城市實習，由于還沒畢業，他們沒有經濟來源，同時也不愿意問家里人要錢，覺得不好意思;有些家庭條件比較困難的朋友，囊中羞澀，大中介平臺的房租不起，隔斷房、城中村、群租房便成了無奈之選。而選擇這種地方，就面臨著隨時居無定所的風險。

現在一線城市的就業機會多，尤其是北上廣，成為在校大學生實習攢經驗的不二之選。正因如此，解決短期住宿成了剛需。一些租房中介看中在校大學生沒有豐富的社會經驗，人心難辨，對于租房事宜也不夠了解，會在租房合同上“做手腳”，或者在退租時找借口扣留押金。還有“黑中介”被曝光以各類明目額外收取租戶服務費、管理費等，大學生一不留神就會掉進“租房坑”。

有一次，我陪一個同學去看房，本來在網上看好的房型和照片到了實地就完全變了樣。中介說，原本看好的那間房太搶手，還沒等到去看就租出去了。于是，這個中介就在未與我們溝通的情況下帶我們去看其他房源。

這種情況我已經不是第一次遇到了。我雖然就在自己家所在的城市實習，但由于我家離實習單位較遠，自己也需要租房。找房期間，有好幾次加了“房東”的微信后，才被告知是中介，并非房東或轉租者;又或者聯系后才得知，我要看的那間房已經被租出去了，然后順理成章地被推薦其他的房源。

這可能是房屋中介的一種營銷模式。雖然對我來說沒什么損失，不過多跑了幾趟腿，上了幾次當——但那些在大城市急需“落腳地”的朋友們，一次又一次出現這樣的情況耗費了他們大量的時間、費用，心力交瘁。

躲過了“中介坑”就安然無事了嗎?當然不是。我的大學室友曾在一座一線城市實習過四個月，和所謂的“二房東”合租一室。總共十一二平米的房間，除了一張床、衣柜和一條過道，沒有別的空間。房子隔音很差，隔壁房間什么聲音都能聽得一清二楚。就這樣的住宿條件也需要每人均攤1500元的月租。

因為是“二房東”，兩人只是象征性地擬了一份合租合同。誰知，才過了三個月，對方就提出要和一位朋友同住，讓她要么搬走，要么就自己承擔每月3000元的房租。出于兩人沒有簽署有效的合同，并且也來不及搬走，她只能自己交了3000元的房租一個人住。因為不是和中介辦理的正規租房手續，最后那個月她過得心驚膽顫。

去年，多個監管部門聯合出手、重拳打擊租房市場中的違規違法行為，統一整頓很有效果。從在校大學生短租的角度考慮，租房問題依然是大學生想到一線城市實習的阻礙。我希望政府能出臺一些有關大學生實習短租的福利政策，滿足大學生在一線城市實習時的租房需求。

從企業的角度，我建議一些有穩定實習招聘計劃的大公司，能給予實習生就近租房補貼。一來就近租房報備公司可以避免誤租“黑心房源”，二是如果公司能和一些租房平臺達成合作，開放一些租房名額供實習生選擇，也省心省力。對于三四線城市，能直接提供實習生住宿則更佳。

企業與企業之間的合作方式可以很大程度上減少實習生在租房問題上的精力消耗，也可以在一定程度上減少房租開支，比如實習生專屬低價租房、免押金等等福利。目前，一些租房平臺已經推出了畢業生租房福利。我希望能有更多的用人單位能為大學生提供優惠政策，比如設立統一的實習生公寓，面向實習生開放住宿申請，同時避免設置過高的“準住門檻”。

劉俞希

關鍵詞： 大城市 實習生 住處